Steve Kirsch je 7. siječanj 2024. na kirschsubstack.com kratak sažetak ključnih dokaza koji zajedno pokazuju da cjepiva protiv COVID-a nisu sigurna i da medicinskoj zajednici ne treba vjerovati.
Evo kratkog popisa razloga zbog kojih bi svi trebali biti zabrinuti zbog cjepiva protiv COVID-a, uz napomenu kako ovo nije iscrpan popis.
- Liječnicima se kaže da vjeruju FDA-i i CDC-u kada prepisuju cjepiva
Sve podatke o sigurnosti nakon stavljanja na tržište zdravstvene vlasti skrivaju tako da čak ni liječnici ne mogu sami pogledati podatke kako bi saznali je li neko cjepivo sigurno. Liječnicima stoga ne preostaje ništa drugo nego vjerovati vlastima jer se podaci drže u tajnosti. U biti im se kaže: "radite ono što vam kažemo, ne dovodite u pitanje autoritet ili ćemo vam oduzeti licencu.
- Sam CDC nema podatke za postmarketinšku neovisnu procjenu sigurnosti cjepiva, a niti ih ne zanima dobivanje podataka!
CDC se oslanja na FDA koja se oslanja na proizvođača da testira proizvod. CDC bi mogao zatražiti od država evidenciju o cijepljenju povezanu s evidencijom o smrti, ali ne žele čak ni tražiti jer da su napravili sigurnosnu analizu, to bi se moglo otkriti u zahtjevu za FOIA. CDC u osnovi nema nikakav interes u provjeravanju stvarnih sigurnosnih podataka. Kad sam im ponudio da im pokažem podatke NZ prije nego što ih objavim (kako bi konačno imali podatke na rekordnoj razini), odbili su ih pogledati.
- Nedostatak transparentnosti od strane zdravstvenih vlasti.
Niti jedna zdravstvena ustanova bilo gdje u svijetu nikada nije objavila anonimizirane rekordne podatke o pacijentima za neovisne istraživače da procijene sigurnost bilo kojeg cjepiva. Ne postoji niti jedan rad u recenziranom časopisu koji pokazuje da se zdravstveni ishodi poboljšavaju ako se javnozdravstveni podaci drže u tajnosti.
- Nedostatak interesa medicinske zajednice za transparentnost podataka.
Možete li imenovati ijednog istaknutog člana medicinske zajednice koji se zalaže za cjepiva i koji je pozvao na transparentnost javnozdravstvenih podataka? Zdravstvene vlasti mogu jednostavno izraditi kohortne analize vremenske serije i objaviti ih svima na uvid. One bi pokazivale sigurnosne signale i ne bi ugrozile privatnost pacijenata. Oni su uvijek skriveni. Jedina iznimka je UK ONS, ali oni su svoje "kante" napravili tako velikima da ne možete vidjeti učinak cjepiva. Kad sam ih zamolio da ponove analizu s manjim spremnicima, prestali su mi odgovarati.
- Nije nam dopušteno vidjeti čak ni najjednostavnije grafikone.
Ne bi li bilo sjajno definirati dvije skupine 1. srpnja 2021.: cijepljene protiv COVID-a protiv necijepljenih. Zatim jednostavno zabilježite smrtne slučajeve od te točke nadalje i iscrtate ih. Zašto se ovo ne objavljuje?
- Dezinformacije se smatraju problemom, ali ljudi koji daju takve izjave ne žele poduzeti nikakve korake da zaustave takozvane dezinformacije.
Ovi koraci uključuju: otvorenu javnu raspravu za rješavanje razlika u mišljenjima i stavljanje javnozdravstvenih podataka na raspolaganje/javnost na način koji čuva privatnost. Na primjer, HHS (kao i svaki državni odjel za zdravstvo) trebao bi nas sve dočekati raširenih ruku i pozvati nas da pretražimo njihove baze podataka (kao što su VSD i Medicare u slučaju HHS-a) i objavimo sve što nađemo. Zašto se te informacije moraju skrivati? Brojke govore priču, a ne pojedinačni rekordi.
- Bez odgovora zdravstvenih vlasti na razumne zahtjeve.
Poslao sam e-poštu Sarah Caul iz UK ONS-a o četiri načina na koje ONS može povećati transparentnost podataka. Nije bilo odgovora.
- Nema odgovora kada se traži objašnjenje štetnih dokaza.
Kada vjerodostojni znanstvenici dobiju vladine podatke koji pokazuju vrlo zabrinjavajuće sigurnosne signale, postoji potpuna nespremnost bilo kojeg zdravstvenog tijela da raspravlja o tom pitanju i da ga riješi.
- Podaci američke Medicare jasno pokazuju da se smrtnost povećava nakon što ljudi uzmu injekciju.
Postoji li epidemiolog koji može objasniti zašto je smrtnost porasla u razdoblju kada je trebala padati (prema podacima Medicare o smrti).
Grafikon prikazuje prvih 120 dana nakon cijepljenja u ožujku 2021., sveukupna stopa smrtnosti padala je. Ali stope smrtnosti su porasle za one koji su dobili injekciju. Iz podataka o drugim cjepivima znamo da je osnovna stopa smrtnosti 81-godišnjaka u Medicareu 3,85%, tako da je osnovna stopa smrtnosti ove skupine <800 smrtnih slučajeva dnevno. Ti se smrtni slučajevi penju daleko iznad osnovne vrijednosti nakon što ste primili cjepivo protiv COVID-a.
- Podaci na razini pacijenata objavljeni iz podataka NZ-a potvrđuju da se smrtnost povećava nakon davanja injekcija unatoč činjenici da je većina injekcija davana u vremenskim razdobljima kada je smrtnost padala. Nitko to nije uspio objasniti.
Novozelandski podaci: doze 2 i 4 davane su dok je pozadinska smrtnost padala, doza 3 dok je rasla. Stoga bismo očekivali da će nagib pasti u prvih 6 mjeseci nakon cijepljenja no čini suprotno.
- Anegdote kao što je ona od Jay Bonnar koji je neočekivano izgubio 15 svojih IZRAVNIH prijatelja otkako je cjepivo krenulo. Četvero od 15 umrlo je istog dana kad je dano to cjepivo. Dakle, ovo se ne može dogoditi slučajno. NEŠTO je ubilo Jayeve prijatelje i 4 od 15 umrlo je istog dana kad su cijepljeni. Postoji li vjerojatnije objašnjenje za ono što je ubilo Jayeve prijatelje? Svi preminuli cijepljeni su cjepivima protiv COVID-a.
- Dobro obavljene studije poput one koju je proveo Denis Rancourtpokazuju u prosjeku 1 smrt na 800 uboda. Jay Bonnar procjenjuje da ima oko 14 000 prijatelja tako da su brojevi Jaya Bonnara u skladu s Rancourtovim rezultatima.
- Podaci iz istraživanja kao što su Skidmore i Rasmussen Reports pokazuju da su stotine tisuća Amerikanaca umrle od COVID-a. Nikada nisu objavljena protuispitivanja koja pokazuju da to nije slučaj. Ankete Rasmussena pokazale su da je usporediv broj ljudi umrlo od cjepiva kao i od virusa ali i protokola liječenja virusa.
- Nedostatak priča o uspjehu.Čini se da "priče o uspjehu cjepiva" u kojima su omjeri smrtnosti od infekcije COVID-om pali ili da su slučajevi miokarditisa naglo pali nakon uvođenja cjepiva ne postoje. Podaci američkih pokazuju da se stopa smrtnosti od infekcije (IFR) povećala nakon što je cjepivo uvedeno. Nitko ne koristi te podatke tvrdeći da su smanjili IFR. U najboljem slučaju, cjepiva nisu učinila apsolutno ništa. Kad biste nekome pokazali grafikon slučajeva i umrlih, nitko vam ne bi mogao reći kada su cjepiva počela izlaziti. Nasuprot tome, nakon što su se snimke pojavile, "priče o neuspjehu" su skočile u nebo.
- Anegdote iz zdravstva iznimno su zabrinjavajuće.Jedna je medicinska sestra izvijestila da je stopa prijema u bolnicu bila 3X veća od bilo čega u 33-godišnjoj povijesti bolnice nakon što su cjepiva protiv COVID-a uvedena u promet. Simptomi koji se rijetko viđaju bili su uobičajeni nakon što su cjepiva uvedena u tu dobnu skupinu.
- Nedostatak autopsija u kliničkim ispitivanjima i nakon stavljanja u promet.CDC ne traži od nikoga da radi autopsiju čak ni za ljude koji umru istog dana kad su primili cjepivo. Zar ne žele znati što je ubilo te ljude... samo da budu sigurni?
- Mladi ljudi umiru u snu.Previše je slučajeva mladih ljudi koji umru u snu nakon cijepljenja. Liječnici kažu da je to rijedak događaj. Sada je to mnogo češće. Ako su udarci sigurni, zašto se to događa?
- Imam izravno osobno iskustvo s cjepivom: dvoje ljudi koje poznajem ubilo je cjepivo, nitko od COVID-a. Poznajem mnogo ljudi koji su ozlijeđeni od cjepiva protiv COVID-a.
- Korupcija u VAERS sustavu koji se koristi za praćenje neželjenih događaja. Pogledajte ovu prezentaciju Alberta Benavidesa.Osim toga, v-safe sustav je pokazao da je 8% ljudi koji su primili cjepivo moralo posjetiti liječničku pomoć (što je samo po sebi katastrofa), ali CDC je odbio dobrovoljno otkriti ovu važnu informaciju, a čak ni danas to ne čini.
- CDC je prekrio 770 sigurnosnih signala.O njima uopće nisu govorili javnosti. Čak ih ni ne nagovještavajući. Sigurnosni signal je vrlo ozbiljan. Bilo bi zabrinjavajuće dobiti jedan sigurnosni signal. No pokrenuti 770 sigurnosnih signala (na 770 različitih vrsta štetnih događaja), a zatim ne reći ništa javnosti o tome, siguran je znak vrlo korumpirane javne agencije čiji je posao štititi proizvođače, a ne javnost.
- Statistika knjiga Edwarda Dowda.Ova vrlo popularna knjiga („Cause Unknown” ) navodi 500 onih koji su iznenada umrli. Ed nije znao koliko ih je necijepljenih. Samo se jedna osoba oglasila rekavši da samo jedna od osoba u knjizi koja je umrla nakon što su cjepiva uvedena nije bila cijepljena.)
- Istaknuti doktor/znanstvenici mijenjaju strane. Paul Marik jedan je od najboljih intenzivista u svijetu, nakon što je vidio mnogo pacijenata ozlijeđenih cjepivom od COVID-a, promijenio je mišljenje o sigurnosti cjepiva. Kada mu nije bilo dopušteno da se bavi medicinom u skladu sa svojom Hipokratovom zakletvom, dao je ostavku na svoj položaj.
- Korupcija s COVID protokolima.Bolnički protokoli za COVID-19 vjerojatno su uzrokovali 90% smrti od COVID-a u bolnicama. To je dovelo do ostavke Paula Marika. Zašto su liječnici prisiljeni koristiti bolničke protokole koji ubijaju ogroman postotak pacijenata umjesto da koriste svoju najbolju prosudbu kako bi spasili pacijente?
- Ovaj dokument pokazuje da cjepiva protiv COVID-a i gripe ne djeluju.Zašto forsiramo cjepivo ako statistika jasno pokazuje da cjepiva ne djeluju?
- Dosljednost podataka.Nije bilo protu-anegdota koje pokazuju da su cjepiva sigurna. Stalno tražim jednu i nema je.
- Nema rasprava ni s kim istaknutim tko promiče narativ vlade.Oni koji promoviraju narativ odbijaju se uključiti u bilo kakve znanstvene rasprave kako bi riješili razlike u mišljenjima. Ovo je slično pitanju uzrokuju li cjepiva autizam: nitko tko misli da nije, nije spreman upustiti se u javnu raspravu o tome kako bi raspravio dokaze. Zašto ne riješiti problem kroz dijalog? To nije riješeno u stručnoj literaturi gdje polovica radova kaže da cjepiva uzrokuju autizam, a druga polovica ne. Zašto ne možemo razgovarati o tome?
- Za ušutkavanje neslaganja koriste se taktike straha i zastrašivanja.Otvorena rasprava bila bi produktivnija. Ali ljudima nije dopušteno zastupati ili raspravljati o stavovima koji su u suprotnosti s "konsenzusom" ili će izgubiti posao, certifikate ili liječničke licence. Zdravstvenim se radnicima govori da će dobiti otkaz ako prijave štetni događaj VAERS-u, postoje medicinske sestre koje ne žele govoriti o anafilaksiji nakon što prime cjepivo iz straha od otkaza, ozljede od cjepiva se zataškavaju, bolnički radnici se boje govoriti o tome na poslu.
- Kognitivna disonanca je vrlo uznemirujuća.Kada zdravstveni radnici pokrenu temu mortaliteta i morbiditeta zbog cjepiva, njihovi vršnjaci ne kažu ništa i odu.
- Taktika cenzure koju koristi američka vlada kako bi ušutkala neslaganje umjesto javnih snimljenih otvorenih rasprava.Povijest je pokazala da su nositelji cenzure uvijek na pogrešnoj strani problema.
- Prekoračili smo uvjet zaustavljanja. Schwabove novine su pokazale da cjepivo ubija ljude. Rad je utvrdio da je stopa smrtnosti dovoljna da se cjepivo zaustavi kao nesigurno. Nitko nije obraćao pažnju. Uvjet zaustavljanja je jedna smrt na milijun doza. Dakle, ako date 750 milijuna doza, trebali biste imati manje od 750 smrtnih slučajeva. Schwabov rad procjenjuje da je 14% ljudi koji su umrli unutar 20 dana od cijepljenja ubijeno cjepivom. 14% od 137.000 ljudi je 19.000 ljudi što je više od 750 ljudi.
- Visoko cijenjeni znanstvenici pozivaju na obustavu cjepiva.Peter McCullough pozvao je na ukidanje cijepljenja protiv COVID-a, ali to nije naišlo na prihvaćanje. Peter McCullough u Europskom parlamentu 14. rujna 23.: "Govorim vam da cjepiva protiv COVID-19 i svi njihovi budući pojačivači nisu sigurni za ljudsku uporabu."
- Jedini imunitet osiguran je proizvođačima.Zašto je, ako su cjepiva toliko sigurna, potrebna zaštita imuniteta za sve koji su uključeni u proizvodnju i distribuciju cjepiva?
Suština je da:
- nedostatak transparentnosti podataka
- nedostatak odgovornosti (ne mogu se postavljati pitanja), cenzura i taktike zastrašivanja
- anegdote iz stvarnog svijeta koji ne odgovaraju retorički
- zdravstvene politike koje se temelje na politici umjesto znanosti
trebalo bi biti vrlo zabrinjavajuće za svakoga tko još uvijek posjeduje vještine kritičkog razmišljanja.
PRIDRUŽITE SE:
Telegram kanal Arna Šebalj:
FB
https://www.facebook.com/profile.php?id=100086873156577
Chat, grupa
S Arnom i istinom:
SVJEDOČANSTVA:
https://t.me/+sDUqfUv-QRdmM2Q0
Web-stranica: