Pozvani su svi građani Europe da pošalju masovni javni zahtjev EMA-i da objavi ključne informacije o onečišćenju DNK u modificiranim mRNA cjepivima.
Zahtjev je poslan u ime ZNANSTVENOG VIJEĆA HRVATSKE u subotu 15. veljače 2025. na link https://www.ema.europa.eu/en/about-us/contacts-european-medicines-agency/send-question-european-medicines-agency
ZNANSTVENO VIJEĆE HRVATSKE POSLALO JE SLIJEDEĆA PITANJA:
Pitanja o odlukama u vezi s odobrenjem i nadzorom sigurnosti cjepiva protiv COVID-19:
- Kako je procijenjena sigurnost cjepiva protiv COVID-19 za specifičan učinak distribucije šiljaka po organizmu nakon cijepljenja cjepivima protiv COVID-19 (tj. dok prolazi krvno-moždanu i placentarnu barijeru);
- Kako objasniti preporuku cijepljenja protiv COVID-19 čak i za osobe koje su se oporavile od Covid-19? Poznato je da specifična antitijela ostaju u tijelu najmanje 11 mjeseci nakon oporavka. U skladu s tim pojasnite zašto cijepiti one koji su preboljeli? Klinika Cleveland na primjer (https://doi.org/10.1093/cid/ciac022) , u jednoj od svojih studija navodi: oni koji su preboljeli ne bi se trebali cijepiti;
- Kako ste procijenili mogućnost takozvanog pomaka okvira (frame shift) nakon cijepljenja protiv COVID-19: proizvodnja mutacija nakon "cijepljenja" sada je objavljena u časopisu Nature https://doi.org/10.1038/s41586-023-06800-3;
- Zašto su takozvana cjepiva (proizvodi temeljeni na tehnologiji genske terapije) stavljena na tržište bez odgovarajućeg testiranja, dok je prenamjena nekih postojećih lijekova na tržištu s potencijalnim učincima protiv COVID-19 ostala bez akcije;
- Zašto EMA nije preporučila dodatnu, neovisnu državnu kontrolu proizvoda cjepiva protiv COVID-19, praćenje/procjenu sigurnosti imajući na umu da su to sve eksperimentalni proizvodi;
- Zašto je EMA inzistirala na radu s pojmom "cjepivo" za proizvode namijenjene cijepljenju protiv COVID-19 kada proizvodi odobreni za korištenje u svrhu cijepljenja protiv COVID-19 spadaju u skupinu genske terapije, što je nedavno priopćio i američki sud (https://www.themainewire.com/2024/06/u-s-appeals-court-rules-that-mrna-covid-shots-do-not-qualify-as-vaccines/);
- Kako su EMA ili stručnjaci koji rade za EMA ocijenili podrijetlo konstrukta nazvanog SARS-CoV-2 u kontekstu odobravanja cjepiva protiv COVID-19 (sinteza viroida iz skupine virusa SARS-CoV u laboratoriju nije bila tako nova u vrijeme izbijanja COVID-19);
- Kako EMA objašnjava datume nabave zaliha za COVID-19 (tj. testova) dostupnih na javnoj web stranici WITS-a prije proglašenja pandemije u kontekstu hitnog odobrenja za uporabu cjepiva protiv COVID-19 koje je trebalo dati u novim okolnostima nove neposredne opasnosti za javno zdravlje (https://archive.org/details/2017-covid-19-testkits);
- Kako objasniti odobrenje brojnih patenata cjepiva relevantnih za COVID-19 prije proglašenja pandemije u kontekstu hitnog odobrenja za uporabu (tj. patent US10702600 za cjepivo kandidat mRNA-1273 zapravo je registriran u novom sastavu 28. ožujka 2019.; https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK349040/ ; https://patents.google.com/patent/US7491489B2/en);
- Britanski regulatori odlučili su da trudnice ne trebaju cjepiva protiv COVID-19. Savjetodavni odbor za cjepiva Ujedinjenog Kraljevstva (UK) sukladno tome ne preporučuje da trudnice uzmu cjepivo protiv COVID-19 u razdoblju od 2025. do 2026. godine, navodi se u članku objavljenom u BMJ (British Medical Journal https://www.bmj.com/content/380/bmj.p241/rr). Navode nizak rizik od ozbiljne bolesti od Covid-19 kod trudnica i dojenčadi te cijenu cjepiva. Zašto EMA nije ponovno procijenila sigurnost proizvoda nakon novih saznanja;
- Kako objasniti vezu 'visoke vjerojatnosti' između cjepiva protiv COVID-19 i smrti? Najveća studija obdukcije smrti od cjepiva protiv Covid-19 do sada ponovno je objavljena u recenziranom časopisu - nakon što je dvaput cenzurirana (https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/39120477/) . To znači da su kriteriji za povlačenje proizvoda ispunjeni, što jamči trenutno povlačenje s tržišta, ali EMA ne poduzima nikakve radnje. Objasnite zašto;
- Kako je točno i kojim mjerama EMA odgovorila na Rezoluciju 2361 Parlamentarne skupštine Vijeća Europe od 27. siječnja 2021., da zemlje članice moraju osigurati da sva cjepiva protiv COVID-19 budu podržana visokokvalitetnim ispitivanjima koja su dobra i provedena na etički način?
- Prema Rezoluciji 2361 Parlamentarne skupštine Vijeća Europe, države članice dužne su obavijestiti građane da cijepljenje nije obavezno i osigurati da nitko nije pod političkim, društvenim ili bilo kojim drugim pritiskom da se cijepi. Države su nadalje dužne osigurati da nitko ne bude diskriminiran zbog neprimanja cjepiva. Kako je točno i kojim mjerama EMA riješila ovaj zahtjev?
- Posjeduje li EMA sve podatke o kliničkim ispitivanjima proizvođača cjepiva protiv COVID-19 i ako da, zašto javno ne objavljuje rezultate, a ne samo one koji su pripremljeni za javnu objavu?
- Kako točno EMA surađuje s nacionalnim agencijama koje su zakonom obvezne nadzirati sigurnost i učinke medicinskih proizvoda i lijekova ograničenih na stanovništvo određene zemlje? Koje su mjere i upute dane nacionalnim agencijama za ovu konkretnu aktivnost s obzirom na činjenicu da su eksperimentalni proizvodi dopušteni za široku upotrebu i marketing? Ako da, kakvi su rezultati takvih aktivnosti i gdje se može pronaći popratna dokumentacija?
Zanimljivo ponoviti:
Kako je tekla pozadina izvan fokusa javnosti saveznog financiranja za SARS koronavirus u SAD: https://thetrailblazingpatriot.wordpress.com/2022/06/23/a-timeline-of-selected-federal-funding-for-sars-coronavirus/
Obzirom da je ovo jedinstvena prilika saznati ili dobiti podatke, dokumentaciju, za cjepivo koje je primila moja pokojna kćerka, uputila sam i svoje, izdvojeno, slijedeće pitanje:
Kako je EMA utvrdila sigurnost cjepiva s obzirom na teorijsku a poslije i dokazanu mogućnost ugradnje konstrukta Covid 19 cjepiva u genom čovjeka?
Kako je analiziran onkogeni potencijal?
Tražim i uvid (kopije) u dokumentaciju sigurnosti sihte cjepiva:
cjepivo Moderna Covid-19 serijski broj 3003186
How did the EMA determine the safety of the vaccine, considering the theoretical and later the proven possibility of incorporating the construct of the Covid 19 vaccine into the human genome?
How was the oncogenic potential analyzed?
I am also looking for insight (copies) into the vaccine safety documentation:
vaccine Moderna Covid-19 serial number 3003186
Nakon poslanog ispunjenog obrasca za EMU automatski je stigao odgovor:
Prijevod:
Poslali ste pitanje Europskoj agenciji za lijekove
Hvala što ste poslali zahtjev.
Poslat ćemo vam potvrdu u roku od dva radna dana na e-mail adresu koju ste naveli. To će uključivati vaš jedinstveni referentni broj, koji biste trebali navesti u svakom budućem dopisivanju s nama o ovom zahtjevu.
Preostaje nam sve čekati odgovore (ako ih uopće i bude) te potom i objaviti. Nadajmo se najboljem.
Pridružite se:
WEB STRANICA:
https://arnasebalj.com
Telegram kanal Arna Šebalj:
https://t.me/arnakanal
Chat, grupa
S Arnom i istinom:
https://t.me/arnasebalj
SVJEDOČANSTVA "CIJEPLJENIH" u HRVATSKOJ
https://t.me/+jUM0zkaioNxmZDQ0
Svjedočanstva NE-cijepljenih u Hrvatskoj
https://t.me/+FKt1CiAN8fwyOGU0
FB
https://www.facebook.com/profile.php?id=100086873156577
YOUTUBE KANAL: