Ove dane opet u centru medijske pozornosti arbitraža INA-e s MOL-om. Piše tako u uvodu teksta HINA:
Vlada je obaviještena o odluci suda u Washingtonu kojom su odbačeni prigovori RH na zahtjev MOL-a za priznanjem i ovrhom arbitražnog pravorijeka u predmetu 'MOL Hungarian Oil and Gas Company Plc v. Republic of Croatia', priopćilo je u utorak Ministarstva gospodarstva, ističući da Hrvatska još nije iscrpila sva pravna sredstva (M.Da./Hina – 10.03.2026.)
No kako je sve to počelo i tko je najodgovorniji o šteti koja će na kraju ipak morati biti isplaćena, a troškovi postupka arbitraže? Božo Petrov je tada svojom izjavom o arbitraži obmanuo narod!
Još 2017. (u tijeku rada na knjizi Mediji i medijske manipulacije arbitraža je bila dio mog interesa i obrade jer je tada MOST s Božom Petrovim na čelu učinio nemjerljivu štetu Republici Hrvatsko.
Njegovo brifiranje za rušenje Vlade, predsjednika Vlade („gtrađevinu“) kojeg je „ugurao“ ucjenom HDZ-u tek će mo trpjeti. A Petrov, MOST, gdje su oni? Zar misle da smo sve zaboravili. Neki od nas ipak nismo. Stoga idemo malo ponoviti „gradivo“.
Tada je o svemu pisao i javno govorio pokojni profesor Slaven Letica, jedan od rijetkih hrvatskih intelektualaca koji je uvijek jasno i nedvosmisleno u svojim analizama navodio relevantne činjenice te tako uvijek razgolitio materiju o kojoj govori. Točnije, osobe kojih se tiče. To je učinio u svojoj analizi oko postupka Bože Petrova.
Jedan njegov tekst je objavio portal kamenjar.com 18. 01. 2017. Šteta je što mnoge vrijedne analize i objave nikako da nađu prostora u medijima više dostupnima narodu. Otuda kod našeg naroda
krive percepcije o mnogo čemu. Prevažne teme za cijelu državu i njezinu opstojnost morale bi biti dostupne javnosti putem javnog servisa, javne kuće - HRT. Ali, na djelu su medijske manipulacije!
Nema ni slova od tzv. medijske slobode. I sve ove godine MS mediji pa i ostali (jer iskustvo me uči nema uopće slobodnih) svoja interesna i uglavnom ideološki obojena mišljenja podmeću kao njihovo javno mišljenje te tako kao u ime naroda postaju kakti glasnogovornici tog istog naroda.
Govori se i dan-danas kako su mediji slobodni te kako je u vrijeme dr Tuđmana, kao predsjednika, bila potpuna kontrola medija. No jasno je svima nama koji smo ponešto bliže tim istim, kako MS tako i malim medijima, najveća sloboda medija bilaje baš u vrijeme dr. Tuđmana. Sjetimo se ST-a marinka Božića ili Feral Tribune-a).
Ugledni engleski i jedan od najutjecajnijih referentnih rječnika engleskog jezika u svijetu Oxford Dictionaries za riječ godine 2016. izabrao je kovanicu “postistina”.
Evo kako je Oxford Dictionaries definirao tu, po njegovoj prosudbi, jezično i društveno najvažniju riječ u 2016.: pridjev koji „se odnosi ili označava situacije (okolnosti) u kojima objektivne činjenice (istina) manje utječu na javno mišljenje od lažnih vijesti i priča usmjerenih na ljudske osjećaje i uvjerenja. Kako su postistine, lažne vijesti, poluistine i glasine odavno zavladale i hrvatskim političkim, medijskim, kulturnim i, nažalost, “teorijskim” prostorima, mislim da je važno ponešto napisati o fenomenu ili čak dobu postistinitosti.
Kako postistine funkcioniraju u hrvatskom medijskom i političkom prostoru možda je najbolje ilustrirati izjavom dr. Bože Petrova (u to doba potpredsjednika Vlade) o arbitraži INA – MOL u travnju i prosincu prošle godine. U javnoj izjavi koju je dao, u emocionalno užarenoj situaciji, kad je Tomislav Karamarko tražio bezuvjetno odustajanje naše države od te, pokazalo se, gubitničke arbitraže, zbog čega je Most tražio njegovu ostavku, Božo Petrov je 15. travnja 2016. kazao:
“Mogu reći da sam kao potpredsjednik Vlade brifiran da imamo razloga biti optimistični glede ishoda te arbitraže. A vezano uz bilo kakve informacije drugih koje se pojavljuju u medijima, stvarno me interesira tko je njih brifirao.”
Javni zahtjevi Tomislava Karamarka za izlazak iz arbitraže, nakon novinskog otkrića tjednika Nacional da je Drimia, tvrtka njegove supruge, bila konzultantskim ugovorom povezana s glavnim političkim obavještajcem i lobistom MOL-a Jozom Petrovićem (ali prije njihovog braka), rezultirali su njegovim, kako se to eufemistično kaže, silaskom s političke scene: nakon odluke Povjerenstva za odlučivanje o sukobu interesa da je bio u sukobu interesa (u vrijeme Dalije Orešković).
S druge strane, tadašnja moralno i “spoznajno” samozadovoljna javna tvrdnja Bože Petrova da “imamo razloga biti optimistični glede ishoda te arbitraže” osnažila je uvjerenje velikog dijela javnosti kako se on osobno i njegova sljedba beskompromisno bore za hrvatske nacionalne interese, a protiv “veleizdajničke” rabote bivšeg velmože HDZ-a Tomislava Karamarka.
Tek je hrvatski gubitak arbitraže, o čemu je Andrej Plenković javnost obavijestio na sam Badnjak, natjerao Petrova da napokon otkrije tko ga je zapravo “brifirao” (hrvatski bi se to reklo obavijestio i poučio) sredinom travnja 2016.
U intervjuu koji je dao Zoranu Šprajcu 29. prosinca 2016. Petrov je otkrio tko ga je zapravo brifirao: “Mene iskreno interesira zašto nitko ne postavlja pitanje tko je brifirao gospodina Karamarka? Mene su brifirali odvjetnici koji su zastupali Republiku Hrvatsku. Koliko ja znam, njega nije brifirao ni odvjetnički tim, niti su ga brifirale pravne institucije RH.”
„Da je u travnju 2016. otkrio tko mu je zapravo bio izvor informacija o tome kako navodno “imamo razloga biti optimistični glede ishoda te arbitraže”, javnosti bi bilo jasno da izvori informacija, američki odvjetnici iz tvrtke Squire Patton Boggs, imaju barem 4,437.000 “razloga” (na taj je iznos troškove pravnih zastupnika, vještaka i svjedoka prošle godine na svom profilu na Twitteru procijenio Luka Mišetić) da Boži Petrovu ostave lažnu nadu.
Da smo znali da je taj javno iskazani optimizam rezultat brifiranja Luke Mišetića i njegovih kolega, lako bismo zaključili da optimizam baš i nema pokriće, jer je sam američki odvjetnik hrvatskih korijena u već spomenutom twittu zapisao: “Izgledi da će odluka ići u korist tužitelja (čitaj: Republike Hrvatske) su 41 posto”.
Zanimljivo je pritom što u svojem moralno-narcističkom transu sadašnji predsjednik Sabora ne vidi baš nikakav razlog za podnošenje ostavke zbog toga što je svojom postistinom grubo prevario narod, dajući nam lažnu nadu da on zna nešto prevažno što je nama običnim smrtnicima bilo nepoznato kad smo bili skeptični u vezi s ishodom arbitraže.“
Ukratko prepričan kontekst i citirana postistina Bože Petrova tek su kap u moru – doduše, zbog svojih zastrašujućih posljedica krajnje opasna – postistina koje se doslovce iz minute u minutu, iz sata u sat i iz dana u dan pojavljuju u hrvatskim medijima i političkom govoru. Ali i povećava iznos koji nam je Petrov priuštio.
Društvena šteta od neodgovornog govora dr. Bože Petrova ovog se časa još ne može precizno izračunati, jer je još u tijeku arbitražni spor koji je MOL pri Svjetskoj banci pokrenuo protiv naše zemlje zbog tzv. plinskog biznisa, tražeći odštetu od čak 6.000.000.000 kuna (6 milijardi kuna).
Kako nas i u tom sporu zastupa ista američka odvjetnička tvrtka, treba se samo nadati da njezini odvjetnici nisu također brifirali Božu Petrova da imamo razloga biti optimistični."
Nakon ovakve analize, obzirom na navedene stručne i egzaktne pokazatelje, nitko nije imao što za reći. Na portalima nema čitatelja koji bi mogli kompetentno komentirati na ovakvim temama.
Deset godina ostaje točna ona tvrdnja prof. Letice koji je ustvrdio kako na portalima (danas i na FB) uglavnom komentiraju "trolovi" i "hajteri" bez ikakvog znanja. Ili komentara uopće nema.
Točno!
Ovdje, u ovom tekstu, moram pitati za još jednu odgovornost Bože Petrova i njegove svemirske ideje o kupovini tableta u Saboru za sve zastupnike kao i službe. Kupljeni su, novac nije bio mali, no tableti su vrlo brzo nestali. To je bilo i za očekivati. Moje pitanje je: koja je točno bila svrha te kupnje i kakva je bila provizija za isto te tko je sve „omastio brk“? I opet Petrov nije odgovarao, a hoće li? Narod brzo zaboravlja, sve se odvija brzo, a Petrovu i MOST-u to i odgovara.
Hoće li za ove milijarde u konačnici odgovarati? Hoće li se narodu u Hrvatskoj, kao i Tomislavu Karamarku, ispričati? Štetočine voze dalje, danas uz mentorstvo koje se jako prepoznaje. Poluistina im stalno prisutna a od prevelikog hrvatovanja u svrhu obmane naroda - opet - već je mnogima „puna kapa“.
Na sreću sve više naroda svjesno je svih obmana.
Pridružite se:
WEB STRANICA:
https://arnasebalj.com
Telegram kanal Arna Šebalj:
https://t.me/arnakanal
Chat, grupa
S Arnom i istinom:
https://t.me/arnasebalj
SVJEDOČANSTVA "CIJEPLJENIH" u HRVATSKOJ
https://t.me/+jUM0zkaioNxmZDQ0
Svjedočanstva NE-cijepljenih u Hrvatskoj
https://t.me/+FKt1CiAN8fwyOGU0
FB
https://www.facebook.com/profile.php?id=100086873156577
YOUTUBE KANAL:
https://youtube.com/@medijskagrupa1?feature=shared