Nedavno je kontroverza oko kontaminacije DNK u cjepivima dospjela na naslovnice. O tom problemu ne bi se smjelo raspravljati na način kako to danas čine središnji mediji i regulatorne agencije. Potrebna je otvorena i argumentirana rasprava koja bi trebala dati odgovoran i jasan stav o tome da li kontaminacija cjepiva s DNK doista predstavlja ozbiljan problem koji se „stavlja pod tepih“ ili je bezopasno. U cijeloj toj priči valja imati na umu da nova modRNK „cjepiva“ mogu uvesti genetski materijal izravno u stanice. Upravo zbog toga ali i niza drugih razloga, prilikom rasprave o tom problemu treba biti posve transparentan. https://x.com/EpochTimes/status/1724496166073905581
Konstatacija da DNK u “cjepivima“ ne predstavlja opasnost a da se pri tom ne daju znanstveni dokazi, ne znači puno.
Mediji koji provjeravaju činjenice i regulatori diljem svijeta i dalje tvrde da kontaminacija DNK u cjepivima – a posebno u modRNK cjepivima protiv COVID-19 – ne predstavlja nikakav rizik za primatelje cjepiva https://www.newsday.com/news/nation/fact-check-misinformation-i88985
Neki čak idu toliko daleko da tvrde da su zabrinutosti koje su pokrenuli mnogobrojni istraživači o ovoj temi “neutemeljene”, “dezinformacije” i “teorije zavjere”. Priznaju da i starija cjepiva kao i novija modRNK mogu sadržavati DNK zaostalu iz procesa proizvodnje – ali kažu da je ta zaostala DNK “očekivana i smatra se sigurnom” i da postoje regulatorni koraci kako bi se osiguralo da se pojavljuje samo u ograničenim količinama. Američka Agencija za hranu i lijekove (FDA) odbacila je zabrinutosti objavljene u Journal of Inorganic Biochemistry o fragmentima DNK ljudskog papiloma virusa (HPV) pronađenim u proizvodima kao što je Merckovo HPV cjepivo Gardasil. (DOI: 10.4236/abb.2012.38148 )
Agencija tvrdi da fragmenti “nemaju zagađivača” i ne predstavljaju faktor rizika ili sigurnosti. Australska uprava za terapeutske proizvode izdala je nedavno priopćenje u kojem se ističe da nedavne studije koje tvrde da su mRNK cjepiva kontaminirana prekomjernim količinama DNK nisu znanstveno utemeljene i da rezidualna DNK u biotehnološkim proizvodima ionako postoji već dugo vremena. Australski regulatori naglasili su da “dobrobiti cijepljenja daleko nadmašuju potencijalne rizike”. Ovakav stav se ipak u posljednje vrijeme mijenja. Neki znanstvenici vjeruju da se zaostala DNK u cjepivima ne smije ignorirati. Opasnost dolazi i od poznatih i od nepoznatih rizika. Rizici su, naime, dugo prisutni u mnogim postojećim cjepivima, ali su još veći s modRNK cjepivima. Zahvaljujući lipidnim nanočesticama sadržanim u modRNK cjepivima, fragmenti DNK imaju “slobodan pristup svakoj membrani u vašem tijelu”.
Zašto dolazi do kontaminacije DNK?
Problemi s kontaminantima u cjepivima kako se ističe u časopisu Pediatrics nazvano je „prvom modernom medicinsko katastrofom“ kada je 13 djece umrlo nakon što im je dat kontaminirani antitoksin protiv difterije.
Danas se cjepiva proizvode na različite načine, ali žive stanice igraju ulogu u proizvodnji većine cjepiva. Cjepiva obično djeluju uvođenjem oslabljenih bakterija ili virusa ili njihovih dijelova u tijelo – često s pomoćnim sredstvom za pojačavanje učinka – kako bi se pokrenuo imunološki odgovor.
Virusima su za rast potrebne žive stanice, pa se žive stanice koriste u proizvodnji virusnih cjepiva. Virusi se mogu uzgajati u bakterijama, kvascima, životinjskim ili ljudskim fetalnim stanicama, na primjer. DNK u tim stanicama obično se uništi ili fragmentira tijekom proizvodnje cjepiva. Međutim, ovaj proces možda neće eliminirati svu DNK – dio fragmentirane DNK može ostati.
Za modRNA „cjepiva“ protiv COVID-19 korišten je drugačiji postupak. Umjesto uvođenja virusnog proteina, uvedena je glasnička (messenger) RNK koja stimulira stanice da proizvode SARS-CoV-2 spike protein, a imunološki sustav prepoznaje taj protein i proizvodi antitijela. Cjepiva protiv COVID-19 koristila su enzim koji stvara RNK – RNK polimerazu – koja koristi DNK predložak za sintetiziranje RNK u laboratorijskom procesu koji se naziva “in vitro transkripcija”.
Kevin McKernan, istraživač koji je prvi identificirao DNK u cjepivima protiv COVID-19, otkrio je da su se proizvođači cjepiva pokušali riješiti te DNK “usitnjavajući je enzimom zvanim deoksiribonukleaza ili DNaza, koji razgrađuje DNK”. Međutim, nisu ih uspjeli potpuno eliminirati.(https://osf.io/preprints/osf/mjc97_v1).
Koje su potencijalne opasnosti?
Prema Svjetskoj zdravstvenoj organizaciji (SZO), o mogućim rizicima od ostataka DNK u cjepivima raspravlja se desetljećima bez rješenja. Neki istraživači tvrde da je rezidualna DNK inertna. Drugi tvrde da je to važan čimbenik rizika koji može biti onkogen – tj. uzrokovati rak – ili postati zarazan.
Imunološki sustav, osjetljiv sustav senzora, ima prag tolerancije stranog materijala u tijelu. Kada je DNA prisutna izvan stanica i u krvotoku, može izazvati snažan imunološki (interferonski) odgovor koji agresivno traži štetni patogen. To može dovesti do pretjeranog odgovora imunološkog sustava, što bi mogao inducirati autoimune probleme povezane s kontaminacijom cjepivom.
Patolog i stručnjak za molekularnu detekciju gena Sin Hang Lee identificirao je zaostalu RNK u HPV cjepivu Gardasil, koju je testirao na fragmente DNK nakon što je 13-godišnja djevojčica Maryanne Demasi razvila akutni juvenilni reumatoidni artritis. U cjepivu Gardasil, Lee je otkrio da je HPV DNK prisutna čvrsto vezana za aluminijski adjuvans. Lee je postavio teoriju da imunološke stanice poput makrofaga napunjenih aluminijskim pomoćnim sredstvom putuju od mjesta ubrizgavanja kroz krv do raznih organa. https://www.researchgate.net/profile/Sin-Lee-3
HPV DNK vezana za adjuvans “može potaknuti kronične imunoupalne reakcije kod nekih ljudi, što dovodi do autoimunih bolesti.” Jablonowski smatra da modRNK cjepiva predstavljaju novi i još ozbiljniji problem jer prije uvođenja tog cjepiva nije postojao mehanizam za ulazak strane DNK u stanicu. Međutim, nanočestice lipida to omogućuju. Strana DNK može škoditi stanicama, poremetiti regulaciju i, ako je DNK prisutna tijekom stanične diobe, ući u staničnu jezgru i uzrokovati razne probleme. Neki su istraživači tvrdili da postoje dokazi da bi ova zagađujuća DNK mogla biti povezana s rastućim stopama raka.
Što kažu regulatori? Godine 1985. FDA je postavila granicu od 10 pikograma po dozi. Godine 1987. SZO je povećala svoju preporučenu granicu na 100 pikograma, a zatim ponovno na 10 nanograma (tj. 100 puta više) – granicu koju je sada usvojila FDA, izvijestio je Demasi. Istraživači poput Leeja i McKernana kažu da ta granica ne pruža dovoljnu zaštitu u slučaju Gardasila jer je HPV DNK teško detektirati kada se veže na pomoćno sredstvo.
Regulatori pri postavljanju te granice samo su uzeli u obzir koliko zaostale DNK može biti u krvotoku jer u tom trenutku nije postojao mehanizam kojim bi DNK mogla ući u stanicu. Međutim, kod modRNA „cjepiva“ ovo ograničenje vjerojatno predstavlja ozbiljan rizik.
Zašto je kontaminacija DNK tako kontroverzna?
Istraživači i znanstvenici već su desetljećima bili zabrinuti zbog kontaminacije DNK u cjepivima. Međutim, prošle je godine genomski istraživač McKernan izvijestio da je Pfizerovo „cjepivo“ protiv COVID-19 bilo kontaminirano plazmidnom DNK koja ne bi trebala biti prisutna u mRNA cjepivu. Rekao je da to izaziva zabrinutost da bi plazmidna DNK mogla dovesti do raka ili autoimunih problema kod nekih primatelja cjepiva (https://osf.io/preprints/osf/mjc97_v1).
Nakon što je McKernanov laboratorij objavio svoje rezultate, a drugi istraživači ih potvrdili, Health Canada je također potvrdla da Pfizerovo cjepivo sadrži inactivni fragment DNA, poznat kao SV40 promotor DNK. (Prema kasnijoj tvrdnji Heath Canada taj promotor nije štetan za čovjeka). (https://www.thecanadianpressnews.ca/fact_checking/health-canada-statement-on-dna-in-covid-19-vaccines-misrepresented-online/article_c0bd8391-4ca6-54bf-905a-e0c105f666f3.html ). McKernan je također izvijestio da je Pfizer skrivao ove informacije od regulatora. Prilikom proizvodnje lijeka za klinička ispitivanja, Pfizer je koristio PCR testove umjesto plazmidne DNA koja je kasnije korištena za masovnu proizvodnju. Dakle, prva verzija lijeka, za koju je FDA dala hitno odobrenje, nije sadržavala nikakvu DNK. Kasnije se saznalo da su Modernina cjepiva proizvedena istim proizvodnim procesom – tako da su Modernina mRNK cjepiva također bila kontaminirana ostatkom DNK. Pitanje se brzo ispolitiziralo, a oni koji su tvrdili da su cjepiva “sigurna i učinkovita” nazvali su te tvrdnje “dezinformacijama” i teorijom zavjere koja je postala poznata kao “plazmidna vrata”.
Kritičari cjepiva protiv COVID-19, poput glavnog kirurga s Floride Josepha A. Ladapoa, pozvali su regulatore da se pozabave tim problemom. FDA je u pismu odgovora rekla da je “nakon temeljite procjene cjelokupnog procesa proizvodnje, FDA uvjerena u kvalitetu, sigurnost i učinkovitost cjepiva protiv COVID-19”. Međutim, FDA nije pružila nikakve dokaze koji bi poduprli ovaj zaključak.
Pridružite se:
WEB STRANICA:
https://arnasebalj.com
Telegram kanal Arna Šebalj:
https://t.me/arnakanal
Chat, grupa
S Arnom i istinom:
https://t.me/arnasebalj
SVJEDOČANSTVA "CIJEPLJENIH" u HRVATSKOJ
https://t.me/+jUM0zkaioNxmZDQ0
Svjedočanstva NE-cijepljenih u Hrvatskoj
https://t.me/+FKt1CiAN8fwyOGU0
FB
https://www.facebook.com/profile.php?id=100086873156577
YOUTUBE KANAL: