Krešimir Pavelić
Medicinski fakultet Sveučilišta Jurja Dobrile u Puli
https://www.youtube.com/watch?v=gGsPU5J7W3k
Općenito o cjepivima i kalendaru cijepljenja
U članku pod naslovom „Skandalozni raspored cijepljenja djece za 2024.“ rečeno je kako je u posljednjih nekoliko dana u javnost prodrlo nekoliko zabrinjavajućih činjenica, podataka i izjava uglavnom američkih zdravstvenih dužnosnika. Riječ je o aferama povezanih s cjepivima općenito koje su se godinama tajile. Zanimljivo je da su se ove vijesti obznanile upravo sada te da sve ove godine nisu spominjane, unatoč nastojanjima roditelja oštećene djece da se javnost upozna s tim. U spomenutom članku piše još i o zataškavanje toksičnih sastojaka Merck-ovih cjepiva. (https://epoha.com.hr/2024/07/23/akademik-kresimir-pavelic-skandalozni-raspored-cijepljenja-djece-za-2024-godinu/).
Proizvodnja novih cjepiva i samo cijepljenje otelo se kontroli. Treba dati jasan i nedvosmislen odgovor na pitanje jesu li cjepiva sigurna i izazivaju li neželjene reakcije. Taj odgovor mora doći iz neovisnih znanstvenih krugova.
Možda je došlo vrijeme da se preispita čitava „filozofija“ cijepljenja. Ne ulazeći u meritum načelnog pojma 'cijepljenja' kao takvog, treba ipak naglasiti da je nekoliko svari čudno u svezi postojećih kampanja cijepljenja i postojećih proizvoda koje poznajemo kao 'cjepiva' općenito te je vrijeme da se trezveno, izvan farmaceutskog lobija, rasprave nedoumice sa stajališta medicinske logike i profesionalnosti, a nadasve znanstvenog pristupa. Za početak bilo bi dobro da svaki pedijatar i djelatnik javnog zdravstva pročita znanstveni rad na temu personaliziranog cijepljenja (doi: 10.1517/14712598.8.11.1659).
Još se nisu stišale reakcije na informacije o aluminiju u Merckovom cjepivu protiv HPV a nedavno je bivši šef FDA David Kessler iznio 'vrlo povjerljivo' detalje o prijevari u Merckovom testiranju i marketingu cjepiva protiv zaušnjaka. Merck je desetljećima krivo predstavljao učinkovitost svog cjepiva protiv zaušnjaka, reklamirajući "patvoreni" lijek bez dokazane učinkovitosti milijunima američke djece, prema nedavno objavljenom stručnom izvješću. (‘Highly Confidential’: Former FDA Chief Details Fraud in Merck’s Testing, Marketing of Mumps Vaccine).
Merck potresa još jedna afera s cjepivom. Iznesena je, naime, tvrdnja da se radi o čistoj i jednostavnoj prijevari. Cjepivo protiv zaušnjaka može sadržavati do 4 puta veće količine živog virusa od odobrene količine. Proizvođač lijekova Merck godinama je krivo predstavljao učinkovitost svog cjepiva protiv zaušnjaka, natrpavši cjepivo živim virusom zaušnjaka kako bi ispunio ciljeve učinkovitosti unatoč nedostatku testiranja sigurnosti. Ta se praksa možda nastavlja i danas. Čini se da je Merck sakrio tu praksu od agencija za javno zdravstvo, koje nisu poduzele ništa da je zaustave. Ova otkrića proizlaze iz tužbe koju su dva Merckova zviždača podnijela 2010. prema Zakonu o lažnim tvrdnjama. Prizivni sud 3. okružnog američkog suda u Philadelphiji saslušao je usmene argumente u slučaju 9. srpnja. Prema Brianu Hookeru, Merckovo cjepivo protiv ospica, zaušnjaka, rubeole, MMR II — jedino cjepivo protiv zaušnjaka licencirano u SAD-u i navedeno u rasporedu cjepiva za djecu od 12 do 18 mjeseci — može sadržavati do 4 puta veću koncentraciju od odobrene živi virus zaušnjaka. Izjava bivšeg čelnika američke Uprave za hranu i lijekove (FDA), također pokazuje da Merck, nije obavijestio regulatore da natrpava svoje MMR cjepivo živim virusima već se oslanjao na pasivni nadzor - izvješća roditelja u vezi s reakcijama na cjepivo kod njihove djece. ‘Fraud, Pure and Simple’: Merck Mumps Vaccine May Contain Up to 4 Times Approved Amount of Live Virus
Dosta se piše i o prisilnim cijepljenjima. Pojavljuju se i izjave drugih bivših čelnika zdravstvenih institucija o štetnosti prisilnog cijepljenja. Tako je npr. Robert Redfield, bivši čelnik CDC izjavio kako je obavezno cijepljenje protiv COVID-a 'jedna je od najvećih pogrešaka'. Na saslušanju u Senatu u četvrtak, bivši direktor CDC-a Robert Redfield rekao je da su mRNA cjepiva protiv COVID-19 "toksična" i da ih nije trebalo propisati. Također je pozvao na pauzu u istraživanju povećanja funkcije virusa (gain-of-function). Mandating COVID Shots ‘One of the Greatest Mistakes,’ Former CDC Chief Says
Pogledajte sami na kraju ovog teksta popis rasporeda cjepiva za djecu i adolescente za 2024. godinu pa prosudite je li to normalno!. U ovom se slučaju radi samo o tome da farmaceutske kompanije prodaju što više cjepiva ne vodeći računa o zdravlju djece i adolescenata. Podsjetimo skeptike na neka od brojnih pitanja koja se moraju razjasniti:
· Je li cijepljenje odgovorno za autizam?
· Je li cijepljenje odgovorno za porast broja kroničnih bolesnika?
· Uzrokuje li cijepljenje iznenadnu smrt dojenčadi?
· Pod kojim uvjetima su cjepiva proglašena sigurnima?
· Je li provedeno konzekventno sigurnosno istraživanje bez sukoba interesa.
U situaciji kad su djeca i adolescenti izloženi nizu neprovjerenih pa i štetnih postupaka o kojima se ne govori javno, čini se da iz godine u godinu imamo rastući javno-zdravstveni problem koji sami kreiramo i nismo ih kadri priznati.
Posljedce mRNA „cjepiva protiv Covida-19 i tzv. turbo rak
Postoje dobri razlozi za strah od porasta broja oboljelih od raka kao posljedice mRNA cjepiva. Osobe s dugotrajnim simptomima ozljeda uzrokovanih cjepivom vjerojatno su najviše izloženi riziku zbog kontinuirane izloženosti. Regulatori su katastrofalno iznevjerili javnost ovim novim proizvodima.
Prije više od četiri godine znanstvena zajednica je upozoravalo na rizike od raka povezane s injekcijama covid mRNA. Dokazi iz znanstvene literature vrlo su uvjerljivi (na kraju ovog teksta citiran je dio znanstvene literature u prilog toj tvrdnji). Postavlja se pitanje je li masovno cijepljenje protiv covid-a odgovorno za eksplozije broja oboljelih od raka, kako tvrde mnogi znanstvenici. Prije dvije godine, skupina francuskih onkologa objavila je forum u kojem kategorički opovrgavaju ovu hipotezu: „Do danas nije objavljena nikakva upozorenje na vezu između povećane incidencije ili rizika od brzog napredovanja raka nakon cijepljenja protiv Covid-a-19 ili nakon drugog docjepljivanja!“. Sada tvrde da se suočavaju s tsunamijem zapanjujućih karcinoma, posebno među mladima, za koje kažu da ne nalaze racionalno objašnjenje: „Imamo zapanjujući porast raka gušterače bez ikakve ideje o razlogu. Je li se nešto dogodilo? Ne znamo.“ Tijelo ima mnogo načina za smanjenje rizika od razvoja raka, ali nakupljanje štete može dosegnuti granicu kad organizam više ne može eliminirati štetu te nastaje rak. Ravnoteža se također može poremetiti i prevagnuti prema raku ako imunološki sustav prestane ubijati maligne stanice. Prenosim dio teksta iz američkog tiska o problemu tzv. cjepiva i riziku od raka.
Takozvana cjepiva protiv covida mogu hipotetski doprinijeti tom ishodu na više načina. Jednostavno i sažeto opišimo neke od mehanizama putem kojih injekcije protiv covida mogu prevagnuti u nekih osoba koje će razviti rak. Zašto su ljudi zabrinuti zbog rizika od raka nakon primitka cjepiva protiv covida? Opisao je to detaljno Health Advisory & Recovery Team (HART).
Cjepiva protiv covida nisu prošla sigurnosna ispitivanja rizika od raka. Pfizer u izvještaju piše da se studije genotoksičnosti, karcinogenosti i biodistribucije „nisu smatrale potrebnima“. Čak i dok je u njihovom informativnom listu o ispitivanju pisalo: „Zbog hitne potrebe za cjepivom protiv covida-19, uz suglasnost MHRA (engleski akronim za Medicines and Healthcare Products Regulatory Agency), neki od testova koji se obično zahtijevaju za novoproizvedeno cjepivo su modificirani kako bi cjepivo bilo brže dostupno za procjenu.“
Postoje brojni razlozi za zabrinutost zbog potencijalnog rizika od raka. Cjepiva hipotetski mogu doprinijeti tom ishodu na više načina (spomenimo samo neke):
• Stalna proizvodnja mješavine stranih proteina dovest će do kronične upale i potencijalnog iscrpljivanja imunološkog sustava.
• Modificirani nukleotidi povećavaju rizik od raka.
• Šiljasti proteini oštećuju gene koji štite stanice od raka.
• Kontaminirajuća DNA može se integrirati u DNA primatelja i oštetiti zaštitne gene ili pojačati gene koji potiču rast.
Šokantno izvješće koje je napisala Mathilde Debord (prvi put objavljeno na Lepointcritique.fr) tvrdi da mRNA covid-19 injekcije mogu doprinijeti razvoju raka na 17 načina. Ova tvrdnja utemeljena je na više od 100 objavljenih znanstvenih studija.
Tablica 1. mRNA injekcije imaju sposobnost izazvati, ubrzati ili "probuditi" rak na 17 različitih načina.
- Nestabilnost genoma: mRNA cjepiva može se integrirati u genom domaćina, uzrokujući mutacije koje bi mogle dovesti do raka;
- Bijeg imunološkog sustava: šiljasti protein može inhibirati gene supresore tumora (npr. p53, BRCA1/2), omogućujući stanicama raka da izbjegnu imunološku detekciju;
- Poremećaj popravka DNA: šiljasti protein oštećuje mehanizme popravka DNA, povećavajući rizik raka;
- Kronična upala: lipidne nanočestice u cjepivima pokreću upalu, potencijalno potičući rast matičnih stanica raka;
- Imunološka disregulacija: mRNA cjepiva potiskuju odgovore T-stanica i interferona, slabeći nadzor raka;
- Poremećaj RNA: modificirana mRNA ometa mikroRNA, utječući na proliferaciju stanica i supresiju tumora;
- Onkogeni putevi: šiljasti protein aktivira signalne puteve povezane s rastom tumora (npr. MAPK, PI3K/AKT);
- Mikrookruženje tumora: lipidne nanočestice potiču širenje stanica raka putem, potencijalno uzrokujući „turbo rak“;
- Buđenje uspavanog raka: upala izazvana cjepivom može reaktivirati uspavane vrste raka, što dovodi do agresivnih recidiva;
- Promjena u imunološkom praćenju: modificirana mRNA blokira imunološke receptore, čineći tumorske stanice manje prepoznatljivima;
- Mutacije pomicanja okvira čitanja: pogreške u translaciji mRNA proizvode aberantne proteine, što predstavlja sigurnosni rizik (frame shift);
- Višestruke injekcije: ponavljane doze mogu iscrpiti imunološki sustav, povećavajući osjetljivost na rak ;
- Kontaminacija: cjepiva sadrže plazmidnu DNA koja se potencijalno integrira u genom i povećava rizik raka;
- SV40 onkogene sekvence: Pfizerova cjepiva uključuju SV40 sekvence, za koje je u studijama na životinjama poznato da potiču rak;
- Poremećaj renin-angiotenzinskog sustava: šiljasti protein prekomjerno aktivira AT1R, potičući proliferaciju tumora;
- Oštećenje mikrobioma: cjepiva smanjuju broj bifidobakterija, povezanih s regulacijom raka;
- Otpornost na liječenje: šiljasti protein može poboljšati preživljavanje stanica raka nakon kemoterapije.
Kad je riječ o genomskoj nestabilnosti rizik integracije RNA cjepiva u genom cijepljenih osoba potvrđen je u nekoliko navrata. Insercijska mutageneza inducirana DNA uzrokuje mutacije pomicanja okvira čitanja koje induciraju proizvodnju aberantnih proteina a koji mogu dovesti do raka.
Europska agencija za lijekove i dalje tvrdi da mRNA cjepiva ne može prodrijeti u jezgru stanica, a ta integracija zahtijeva upotrebu enzima (reverzne transkriptaze) koji, po njihovom mišljenju, nije prisutan u ljudskim stanicama. Međutim, ova tvrdnja, ne temelji se na nikakvim dokazima. Fenomen je uočen u srpnju 2023. kod miševa, gdje je jedna injekcija mRNA dovela do genetske modifikacije. Nedavno je spike protein cjepiva pronađen u tumorima cijepljenih pacijenata, što sugerira da se može integrirati u genom.
Ovu hipotezu oživjeli su sredinom travnja znanstvenici iz biomolekularnog istraživačkog laboratorija (Neo7Bioscience) i istraživači sa Sveučilišta Sjeverni Teksas. Molekularni podaci koje su prikupili sugeriraju da bi se RNA dobivena iz cjepiva mogla trajno mijenjati regulaciju gena. Također otkrivaju kancerogene znakove i kolaps imunološkog sustava.
Jedan od mogućih razloga nastanka raka nakon tzv. cijepljenja je imunološki bijeg. Spike protein inhibira nekoliko tumor supresorskih gena (p53, BRCA1/2, RB1), omogućujući stanicama raka da izbjegnu otkrivanje i uništenje od strane imunološkog sustava. Prva studija koja pokazuje ovu interferenciju spike proteina s proteinom p53, koji se naziva i "čuvar genoma", objavljena je u listopadu 2021. Studija je povučena u svibnju 2022. po nalogu Anthonyja Faucija. Zahtjev za objavljivanje razmjene e-pošte u vezi s ovim povlačenjem podnesen je prema Zakonu o pristupu informacijama, ali američki Nacionalni institut za zdravlje (NIH) i dalje odbija priopćiti 490 stranica komunikacije. Ovi rezultate su potvrđeni najprije in vitro a potom i in vivo.
Nadalje, tzv. cjepivo, inducira genomske promjene i inhibira sustav popravka DNA Ovaj mehanizam se obično odvija u slučaju napada tijela, kako bi se spriječile mutacije koje mogu potaknuti nastanak raka, pogreške u popravku koje utječu na onkogene ili gene koji suzbijaju tumor. Njegova promjena inducira imunodeficijenciju koja je „izravan put do raka“.
Strateški slijed spike proteina, koji je 2016. patentirao izvršni direktor Moderne Stéphane Bancel, ciljao bi gen (MSH3), koji mijenja deficit popravka DNA.
Lipidne nanočestice koje se koriste za transport mRNA cjepiva induciraju masovno lučenje upalnih proteina (citokinska oluja), otvarajući put pojavi matičnih stanica raka. Ove stanice vjerojatno će rasti po organima (uključujući matične stanice krvi) uzimajući u obzir generaliziranu biodistribuciju spike proteina, čija patogenost nije upitna. Ova upala može rezultirati iscrpljivanjem T-stanica, koje tada više ne mogu uklanjati stanice raka. Znanstveno je dokazano da injekcije uzrokuju akutnu upalu usporedivu s onom kod drugih cjepiva. Više od četiri godine nakon prvih injekcija, nitko zapravo ne zna prestaje li tijelo proizvoditi spike.
Disfunkcija imunog sustava koja se događa nakon „cijepljenja“ još je jedan od mehanizama. Cijepljenje mRNA rezultira supresijom T stanica (limfopenija) i odgovora na interferon tipa I, koji igra ključnu ulogu u nadzoru i proliferaciji raka. Ove promjene dovode do oštećenog urođenog imuniteta i reprogramiranja adaptivnog imunološkog odgovora. Također je zabilježena deregulacija imunološkog sustava u središnjem živčanom sustavu.
U kontekstu „cijepljenja“ protiv covid-19, ova inhibicija osigurava odgovarajuću sintezu naprednih proteina i smanjenu imunološku aktivaciju. Postoje dokazi da je 100%-tni dodatak N1-metil-pseudourdina (m1-) mRNA cjepivu u modelu melanoma stimulirao rast raka i metastaze, dok cjepiva bez modifikacije mRNA nisu izazvala suprotne rezultate, što sugerira da bi cjepiva protiv covid-19 mRNA mogla pomoći u razvoju raka.
Cjepivo mRNA je modificirano s ciljem povećanja njezine dugovječnosti i proizvodnje. Tehnika koju koriste Pfizer i Moderna (optimizacija kodona) remeti mikroRNA, koje su ključni igrači u proliferaciji i smrti stanica, uključujući stanice raka. Protein spike transportira se u vezikule (egzosome) koje sadrže mikroRNA, što će spriječiti funkciju interferona i time inhibirati prirodni imunitet, remeteći stanične procese poput proliferacije ili praćenja tumora.
Dešava se i aktivacija onkogenih puteva. Sumnja se da spike protein neizravno aktivira nekoliko puteva koji igraju ključnu ulogu u rastu tumora, proliferaciji i preživljavanju stanica (MAPK, PI3K/AKT/mTOR[50), te da povećava razinu interleukina 6 (IL-6), proinflamatornog biljega uključenog u imunitet, upalu, rast tumora, progresiju metastaziranja ili otpornost na imunoterapiju. Njegovo kronično povišenje povezano je s upalom koja u određenim uvjetima može potaknuti rak. Nijedna formalna studija ne povezuje ove poremećaje s rakom, ali nedavna studija ima ponovljene metaboličke dokaze o aktivaciji određenih onkogenih puteva, uključujući put PI3K/mTOR kod pacijenata koji su razvili leukemiju u tjednima nakon druge ili treće Pfizer injekcije.
Lipidne nanočestice (NPL) nakupljaju se u tkivima putem učinka poboljšane propusnosti i zadržavanja (EPR), koji je karakteriziran povećanom propusnošću krvnih žila tumora i produljenim zadržavanjem nanočestica u tumorskom tkivu. NPL stoga uzrokuju brže širenje stanica raka, što bi moglo objasniti fenomen „turbo raka“ koji su opisali patolozi i onkolozi, a uočen je u studiji na miševima. Je li takvo ubrzanje patogenog procesa valjano za druge bolesti uzrokovane spikeom? Švedski istraživači su 2023. godine pokazali da spike protein ne samo da može izazvati Alzheimerovu bolest, već i smanjiti vrijeme inkubacije bolesti za 80%, uzrokujući novi oblik „turbo Alzheimerove bolesti“.
„Buđenje“ uspavanih karcinoma još je jedna od mogućnosti. Promjene u mikrookruženju tumora uzrokovane upalom ili cijepljenjem povezanim s covid-19 mogu utjecati na „buđenje“ raka i metastatski recidiv. Pacijenti koji dugi niz godina nisu imali rak iznenada su dobili recidive s agresivnim i eksplozivnim karcinomima ubrzo nakon što su primili ponovne doze cjepiva protiv covid-19. Ovi slučajevi pokazuju vrlo brz rast tumora nakon docjepljivanja. Turbo karcinomi pojavljuju se brže i s većom virulencijom nego što smo očekivali kod pacijenata, čak i onih koji su godinama bili stabilni. Javnozdravstvene vlasti nerado priznaju ovu korelaciju. Ovaj fenomen javlja se diljem svijeta gdje su primijenjena mRNA „cjepiva“.
Sposobnost proteina spike da spoji više stanica objašnjava kaskadu komplikacija covid-19, uključujući rak. Stvaranje sincicija koje proizlaze iz ove fuzije doista bi moglo doprinijeti razvoju ili progresiji raka, posebno u slučaju već postojećih lezija, ali i stvaranju metastaza i ponavljanju raka.
Modificirana mRNA čini tumorske stanice „nevidljivima“ blokirajući aktivaciju receptora prve linije imunološkog sustava (Toll receptori ili TLR). Sintetska modifikacija RNA djelomično je potisnula ovaj štit blokirajući sposobnost prirodne RNA da aktivira primarne dentritične stanice. Jedna od funkcija tih stanica je prepoznavanje ili „prijavljivanje“ patogena, posebno stanica raka, te izazivanje ciljanog imunološkog odgovora. Ovi rezultati potvrđeni su višestrukim istraživanjima. Upotreba sintetske mRNA ne daje bolje rezultate od prirodne RNA, dok povećava njezinu toksičnost (povišena razina citokina, neutrofilija), uključujući aktiviranje mijeloidnih stanica u krvi i slezeni, što može odražavati karcinogeni proces.
Pomak okvira čitanja još je jedan problem moguće vezan s rakom nakon „cijepljenja“. Modificirana mRNA cjepiva Pfizer i Moderna proizvodi aberantni imunološki odgovor prilikom translacije. U jednoj trećini slučajeva, mRNA cjepiva proizvodi „apsurdni“ ili nepoznati protein, osim spike proteina za koji je programirana. Ako se ove pogreške u translaciji ne riješe sljedećom generacijom cjepiva protiv covid-19, predstavljati će veliki sigurnosni problem. Modificirane mRNA se ne koriste klinički zbog svoje izdržljivosti, potencijalno su trajne i imunostimulirajuće. Perzistentna priroda mRNA koja kodira spike protein iz SARS-CoV-2 dovodi do opasno duge izloženosti neograničenoj dozi ovog patogenog proteina i stoga ju je potrebno ponovno procijeniti za kontinuiranu upotrebu kod ljudi.
Ponavljana izlaganja sintetskoj mRNA uzrokuju iscrpljivanje imunološkog sustava. Opsežno je dokumentirana i potkrijepljena nizom studija koje pokazuju negativnu učinkovitost injekcija. Ova katastrofalna promjena imunološkog odgovora, koja nije uočena nakon heterolognog cijepljenja čak i s DNA cjepivima, rezultira imunološkom tolerancijom (patogeni prestaju biti prepoznati kao takvi) što potiče ponovne infekcije i osjetljivost na rak.
DNA kontaminacija Pfizerovog i Moderninog cjepiva još je jedan veliki problem. Cjepiva Pfizer i Moderna sadrže tzv. lažni (dvostruki kružni lanac) oblik plazmidne DNA što ga čini „deficitnim za replikaciju“, To znači da se teoretski može integrirati u genom i tako izazvati rak kod cijepljenih osoba. Ovo otkriće je do danas potvrdilo deset timova istraživača diljem svijeta. Prijavljene količine su vrtoglave, dosežući i do 500 puta veću gornju granicu koju je postavila Europska agencija za lijekove, što znači da se integracija u genom može obaviti spontano, znatno povećavajući rizik od raka.
Onkogene DNA sekvence SV40 ustanovljene su u Pfizer injekcijama. Dodavanje strateških sekvenci SV40, koje se koriste u genetici za "hakiranje" stanične jezgre, povećava sposobnost promjene mRNA u genomu. Njegovu upotrebu, koju je FDA zabranila, na kraju je odobrio Pfizer, ali tvrtka tvrdi da ne predstavlja nikakve zdravstvene rizike. Njegova kancerogenost, koja je već opsežno dokumentirana, potvrđena je nedavno objavljenom studijom. Mogućnost da uzrokuje rak također sugerira nedavna studija koja je uključivala cijepljene subjekte Pfizera i Moderne, gdje su tumorski antigeni pronađeni isključivo u krvi cijepljenih Pfizerom.
Sva Pfizerova cjepiva (odrasla, pedijatrijska, monovalentna, bivalentna) bila bi pogođena ovom prijevarom, čije se podrijetlo pripisuje promjeni metode proizvodnje provedene nakon odobrenja injekcija kako bi se zadovoljila industrijska ograničenja povezana s kontekstom pandemije. Profesor Angus Dalgleish, jedan od vodećih svjetskih onkologa, podsjetio je u tom kontekstu da je SV40 tvar koju istraživači raka ubrizgavaju miševima kako bi izazvali rak kada žele testirati kemoterapiju. Može li Pfizer, koji sada ima kvazi-monopolski položaj na tržištu liječenja raka, to ignorirati? Ne, i nije promijenio svoju formulu unatoč padu potražnje za cjepivima.
Deregulacija sustava renin-angiotenzin još je jedan od problema. Šiljasti protein cjepiva uzrokuje prekomjernu aktivaciju ključnog receptora AT1R renin-angiotenzinskog sustava, koji kontrolira, posebno, umnožavanje stanica. Ova prekomjerna aktivacija potiče vaskularizaciju, a time i proliferaciju tumora, te stvara oksidativni stres koji je štetan za stanice. Posljedice ovog fiziološkog poremećaja su neravnoteža između urođenog i stečenog imunološkog odgovora, što bi mogao izazvati mnoge vrste raka.
„Cjepiva“ mRNA uništavaju bifidobakterije prisutne u mikrobiomu (crijevnoj flori), koja igra ulogu u regulaciji raka i odgovorima na antitumorske terapije. „Cijepljenje“ protiv covid-a mRNA desetkuje bifidobakterije prisutne u crijevnoj flori. Taj gubitak uočen je kod pacijenata s invazivnim rakom. Štetan utjecaj injekcija na mikrobiom čini se danas potvrđen otkrićem spike proteina u biopsiji tumora debelog crijeva kod pacijenta cijepljenog Pfizerovim „cjepivom“
Naposlijetku povećanje otpornosti na tretman još je jedan uočen problem moguće povezan s „cjepivom“. I virusni i za cjepivo-specifični spike protein produljuje preživljavanje stanica raka nakon izlaganja kemoterapiji. Iako su dokazi ograničeni na virusni spike protein, autori vjeruju da se ovaj poremećaj imunološkog odgovora, koji je usko povezan s inhibicijom gena p53 i promjenom odgovora na oštećenje DNA, može potaknuti ponovljenim injekcijama (pojačivačima, i astronomskim količinama proizvedenog spike proteina).
Ovoj katastrofalnoj slici mogla bi se dodati vjerojatna prisutnost skrivenih gena u injekcijama, čiji utjecaj na zdravlje nije moguće predvidjeti. Nažalost, nema dokaza o sigurnosti injekcija, jer njihova kancerogenost nije procijenjena ni u jednom ispitivanju, a koliko znamo, nijedna studija ne pokazuje da injekcije ne mogu izazvati, probuditi ili ubrzati rak.
Opsežno kliničko ispitivanje pokrenuto 2021. u Australiji imalo je za cilj odgovoriti na ovo pitanje. Australske vlasti su ga naglo prekinule bez objašnjenja, pripremajući se za ilegalno uništavanje milijuna uzoraka biološkog tkiva prikupljenih u tu svrhu. Osim toga, nekoliko zemalja izvijestilo je o postojanju visokotoksičnih Pfizerovih serija, što sugerira da je tvrtka razvila proizvode s barem tri različite razine toksičnosti. Nedavno su se pojavili klasteri slučajeva raka u nekoliko bolnica u Sjedinjenim Državama i Australiji. Međutim, cjepivo koje je dano jednoj od dotičnih medicinskih sestara dolazi upravo iz jedne od tih visokorizičnih serija, koja odgovara onoj u kojoj su pronađene najveće količine DNA.
Je li trenutna globalna epidemija, čiju stvarnost nitko ne osporava, bila predviđena kako bi se testirala tehnologija o kojoj je industrija masovno brujala unatoč katastrofalnom neuspjehu, u koju je već uložila ogromne svote novca koje je sada sprječavaju da se povuče?
Literatura
Acevedo-Whitehouse K, Bruno R. Potential health risks of mRNA-based vaccine therapy: A hypothesis. Med Hypotheses. 2023 Feb;171:111015. https://doi.org/10.1016/j.mehy.2023.1115.
Valdes Angues R, Perea Bustos Y. SARS-CoV-2 Vaccination and the multi-hit hypothesis of oncogenesis Cureus. 2023 Dec 17;15(12):e50703. https://doi.org/10.7759/cureus.50703.
Aldén M, Olofsson Falla F, Yang D, Barghouth M, Luan C, Rasmussen M, et al. Intracellular reverse transcription of Pfizer BioNTech COVID-19 mRNA vaccine BNT162b2 in vitro in human liver cell line. Curr Issues Mol Biol. 2022 Feb 25;44(3):1115-26. https://doi.org/10.3390/cimb44030073.
Chandramouly G, zhao J, McDevit S, Rusanov T, Hoang T, Borisonnik N, et al. Polz reverse transcribes RNA and promotes RNA-templated DNA repair. Sci Adv. 2021 Jun 11;7(24):eabf1771. https://doi.org/10.1126/sciadv.ab1771.
Richards A, Barrasa MI, Hughes SH, Young RA, Jaenisch R. Reverse-transcribed SARS-CoV-2 RNA can into integrate into the genome of cultured human cells and can be expressed in patient-derived tissues. PNAS. 2021 May 25;118(21):e2105968118. https://doi.org/10.1073/pnas.2105968118.
Breda L, Papp TE, Triebwasser MP, Yadegari A, Fedorky MT, Tanaka N, et al. In vivo hematopoietic stem cell modification by mRNA delivery. Science. 2023 Jul 28;381(6656):436-443. https://www.doi.org/10.1126/science.ade6967.
Dr McKernan made this discovery by analysing the biopsy of colon cancer of a person who received four mRNA injections from Pfizer. Japanese MP and former Japanese minister Kazuhiro Haraguchi publicly stated in late May that vaccine Spike protein had also been found in the cancer cells of his malignant lymphoma.
Singh N, Singh AB. S2 Subunit of SARS-nCoV-2 interacts with tumor suppressor protein p53 and BRCA: an in silico study. Transl Oncol. 2020 Oct;13(10):100814. https://doi.org/10.1016/j.tranon.2020.100814. The results of this study were published on 30 June 2020.
Chen X, zhang T, Su W, Dou, D, D, Jin X, et al. Mutant p53 in cancer: from molecular mechanism to therapeutic modulation. Cell Death Dis. 2022 Nov 18;13(11):974. https://doi.org/10.1038/s41419-022-05408-1.
Shang S, El-Deiry WS. Transfected SARS-CoV-2 spike DNA for mammalian cell expression inhibitors p53 activation of p21(WAF1), TRAIL Death Receptor DR5 and MDM2 proteins in cancer cells and increases cancer cell viability after chemotherapy exposure. Oncotarget. 2024 May 3;15:275-284. https://doi.org/10.18632/oncotarget.28582.
Seneff S, Nigh G, Kyriakopoulos AM, McCullough PA. Innate immune suppression by SARS-CoV-2 mRNAs vaccinations: The role of G-quadruplexes, exosomes, and MicroRNAs. Food Chem Toxicol. 2022 Apr 15;164:113008. https://doi.org/10.1016/j.fct.2022.113008.
Ambati BK, Varshney A, Lundstrom K, Pala G, Uhal BD, Uversky VN, et al. MSH3 homology and potential recombination link to SARS-CoV-2 furin cleavage site. Virol Front. 2022 Feb;2:834808. https://doi.org/10.3389/fviro.2022.834808.
[17]http://genatlas.medecine.univ-paris5.fr/fiche.php? symbol-- SH3
Ba'aran N, Szewczyk-Roszczenko O, Roszczenko P, Vassetzky Y, Sjakste N. Genotoxic risks in patients with COVID-19. Infect Genet Evol. 2025 Apr;129:105728. https://doi.org/10.1016/j.meegid.2025.105728.
Kedmi R, Ben-Arie N, Peer D. The systemic toxicity positively charged lipid nanoparticles and the role of Toll-like receptor 4 in immune activation. Biomaterials. 2010 Sep;31(26):6867-75. https://doi.org/10.1016/j.biomaterials.2010.05.027.
Turni C, Lefringhausen A. COVID-19 vaccines: An Australian review. J. Clin. Exp. Immunol. 2022 Sep 21;7(3):491-508. https://blog.fdik.org/2023-03/covid19-vaccinesan-australian-review.pdf.
Ndeupen S, Qin, Jacobsen S, King A, Estanbouli H, Igy-rt. B. The mRNA-LNP platform’s lipid nanoparticle component used in preclinical vaccine studies is highly inflammatory. iScience. 2021 Dec 17;24(12):103479. https://doi.org/10.1016/j.isci.2021.103479.
Alameh MG, Tombzcz I, Bettini E, Lederer K, Sittplangkoon C, Wilmore JR, et al. Lipid nanoparticles enhance the efficacy of mRNA and protein subunit vaccines by inducing robust T follicular helper cell and humoral responses. Immunity. 2021 Dec 14;54(12):2877-2892.e7. https://doi.org/10.1016/j.immuni.2021.11.001.
Theoharides TC. Potential association of mast cell activation by the SARS-CoV-2 spike protein with cancer progression. Med Hypoth. 2022;160:110774. https://doi.org/10.1016/j.mehy.2022.110774.
Sagala G. Apparent cytotoxicity and cytotoxicity of lipid nanomaterials contained in a COVID-19 mRNA Vaccine. IJVTPR. 2023 Oct 16;3(1):957-72. https://doi.org/10.56098/ijvtpr.v3i1.84.
Estep BK, Kuhlmann CJ, Osuka S, Suryavanshi GW, Nagaoka-Kamata Y, Samuel CN, et al. Skewed fate and hematopoiesis of CD34 - HSPCs in umbilical cord blood amid the COVID-19 pandemic. iScience. 2022 Dec 22;25(12):105544. https://doi.org/10.1016/j.isci.2022.105544.
Jahankhani K, Ahangari F, Adcock IM, Mortaz E. Possible cancer-causing capacity of COVID-19: Is SARS-CoV-2 an oncogenic agent? Biochemistry. 2023 May 23;S0300-9084(23)00136-0. https://doi.org/10.1016/j.biochi.2023.05.014.
Australian Therapeutic Goods Administration (TGA). Nonclinical evaluation report: BNT162b2 [mRNA) COVID-19 vaccinia (COMIRNATY TM). 2021 Jan. p. 45. https://www.tga.gov.au/sites/default/files/foi-2389-06.pdf
Trougakos IP, Terpos E, Alexopoulos H, Politou M, Paraskevis D, et al. COVID-19 mRNA vaccine-induced adverse effects: unwinding the unknowns. Trends Mol Med. 2022 Oct;28(10): 800-802. https://doi.org/10.1016/j.molmed.2022.07.008.
Parry PI, Lefringhausen A, Turni C, Neil CJ, Cosford R, Hudson NJ, Gillespie J. “Spikeopathy”: COVID-19 spike protein is pathogenic, from both virus and vaccination mRNA. Biomedicines. 2023 Aug 17;11(8):2287. https://doi.org/10.3390/biomedicines11082287.
Posa A. Spike protein-related proteinopathies: A focus on the neurological side of spikeopathies. Ann Anat. 2025 Apr 18;260:152662. https://doi.org/10.1016/j.aanat.2025.152662.
Petrosin S, Matende N. Elimination/Neutralization of COVID-19 Vaccine-Produced Spike Protein: Scoping Review. Mathews J Nutr Diet. 2024;7(2):1-23. https://doi.org/10.30654/MJND.10034.
Bhattacharjee B, Lu P, Monteiro VS, Tabachnikova A, Wang K, Hooper WB, et al. Immunological and antigenic signatures associated with chronic illnesses after1 COVID-19 vaccination. MedRxiv (preprint). 2025 Feb 25. https://doi.org/10.1101/2025.02.18.25322379.
Patterson BK, Yogendra R, Francisco EB, Guevara-Coto J, Long E, Pisa A, et al. Detection of S1 spike protein in CD16 monocytes up to 245 days in SARS-CoV-2-negative post-COVID-19 vaccine syndrome (PCVS) individuals. Hum Vaccine Immunother. 2025 Dec;21(1):2494934. https://doi.org/10.1080/21645515.2025.2494934.
Alghamdi A, Hussain SD, Wani K, Sabico S, Alnaami AM, Amer OE, et al. Altered circulating cytokine profile among mRNA-vaccinated young adults: A year-long follow-up study. Immun Inflamm Dis. 2025 Apr;13(4):e70194. https://doi.org/10.100/iid3.70194.
Ota N, Itani M, Aoki T, Sakurai A, Fujisawa T, Okada Y, et al. Expression of SARS-CoV-2 spike protein in cerebral Arteries: Implications for hemorrhagic stroke post-mRNA vaccination. J Clin Neurosci. 2025 Jun;136:111223. https://doi.org/10.1016/j.jocn.2025.111223.
Valdes Angues R, Perea Bustos Y. SARS-CoV-2 Vaccination and the multi-hit hypothesis of oncogenesis Cureus. 2023 Dec 17;15(12):e50703. https://doi.org/10.7759/cureus.50703.
Rubio-Casillas A, Cowley D, Raszek M, Uversky VN, Redwan EM. Review: N1-methyl-pseudouridine (m1'): Friend or foe of cancer? Int J Biol Macromol. 2024 May;267(Pt 1):131427. https://doi.org/10.1016/j.ijbiomac.2024.131427.
Ivanova EN, Shwetar J, Devlin JC, Buus TB, Gray-Gaillard S, Koide A, et al. mRNA COVID-19 vaccine elicits potent adaptive immune response without the acute inflammation of SARS-CoV-2 infection. iScience. 2023 Nov 24;26(12):108572. https://doi.org/10.1016/j.isci.2023.108572.
Seneff S, Nigh G, Kyriakopoulos AM, McCullough PA. Innate immune suppression by SARS-CoV-2 mRNAs vaccinations: The role of G-quadruplexes, exosomes, and MicroRNAs. Food Chem Toxicol. 2022 Apr 15;164:113008. https://doi.org/10.1016/j.fct.2022.113008.
Liu J, Wang J, Xu J, Xia H, Wang Y, C, et al. Comprehensive investigations revealed consisting pathophysiological alterations after vaccination with COVID-19 vaccines. Cell Discov. 2021 Oct 26;7(1):99. https://doi.org/10.1038/s41421-021-00329-3.
Ning W, Xu W, Cong X, Fan H, Gilkeson G, Wu X, et al. COVID-19 mRNA vaccinia BNT162b2 inducers autoantibodies against type I interferons in a healthy woman. J Autoimmune. 2022 Oct;132:102896. https://doi.org/10.1016/j.jaut.2022.102896.
Abramczyk H, Brozek-Pluska B, Beton K. Decoding COVID-19 mRNA vaccine immunometabolism in central nervous system: human brain normal glial and glioma cells by Raman imaging. Biovrix. 2022 Mar 2. https://doi.org/10.1101/2022.03.02.482639.
Sahin U, Muik A, Derhovanessian E, Vogler I, Kranz LM, Vormehr M, et al. COVID-19 vaccine BNT162b1 elicits human antibody and T H 1 T cell responses. Nature. 2020 Oct;586(7830):594-599. https://doi.org/10.1038/s41586-020-2814-7.
Mulligan MJ, Lyke KE, Kitchin N, Absalon J, Gurtman A, Lockhart S, et al. Phase I/II study of COVID-19 RNA vaccine BNT162b1 in adults. Nature. 2020 Oct;586(7830):589-593. https://doi.org/10.1038/s41586-020-2639-4.
Raisch J, Darfeuille-Michaud A, Nguyen HT. Role of microRNAs in the immune system, inflammation and cancer. World J Gastroenterol. 2013 May 28;19(20): 2985-96. https://doi.org/10.3748/wjg.v19.i20.2985.
Mishra R, Banerjea AC. SARS-CoV-2 spike targets USP33-IRF9 axis via exo-positive miR-148a to activate human microglia. Front Immunol. 2021 Apr 14;12:656700. https://doi.org/10.3389/fimmu.2021.656700.
Kyriakopoulos AM, Nigh G, McCullough PA, Seneff S. Mitogen activated protein Kinase (MAPK) activation, p53, and autophagy inhibition characterize severe acute respiratory syndrome coronavirus 2 (SARS-CoV-2) spike protein induced neurotoxicity. Cureus. 2022 Dec 9;14(12):e32361. https://doi.org/10.7759/cureus.32361.
Barreda D, Santiago C, Rodriguez JR, Rodriguez JF, Casasnovas JM, Mérida I et al. SARS-CoV-2 spike protein and its receptor binding domain promote a proinflammatory activation claim on human dendritic cells. Cells. 2021 Nov 23;10(12):3279. https://doi.org/10.3390/cells10123279.
Chaudhary JK, Yadav R, Chaudhary PK, Maurya A, Roshan R, Azam F, et al. Host cell and SARS-CoV-2-associated molecular structures and factors as potential therapeutic targets. Cells. 2021 Sep 15;10(9):2427. https://doi.org/10.3390/cells10092427.
Erdodu B, Kaplan O, Fidan BB, zelebier M, Malkan zY, Haznedaroglu IC. Metabolomic profiling of leukemic hematopoiesis: effects of BNT162b2 mRNA COVID-19 vaccin administration. Curr Mol Med. 2025 Jun 3. http://dx.doi.org/10.2174/0115665246361878250601074766.
Omo-Lamai S, Wang Y, Patel MN, Essien EO, Shen M, Majumdar A, et al. Lipid nanoparticle-associated inflammation is triggered by sensing of endosomal damage: Engineering endosomal escape without side effects. BioRxiv (preprint). 2024 Apr 18. https://doi.org/10.1101/2024.04.16.589801.
Ko M, Quizones-Hinojosa A, Rao R. Emerging links between endosomal pH and cancer. Cancer Metastasis Rev. 2020 Jun;39(2):519-534. https://doi.org/10.1007/s10555-020-09870-1.
Eens S, Van Hecke M, Favere K, Tousseyn T, Guns PJ, Roskams T, Heidbuchel H. B-cell lymphoblastic lymphoma following intravenous BNT162b2 mRNA booster in a BALB/c mouse: A case report. Front Oncol. 2023;13:1158124. https://doi.org/10.3389/fonc.2023.1158124. See our article: https://lepointcritique.fr/2023/07/19/un-circums-de-dun-turbo-cancer-two-day-after-acknowledge-one-two-dose-de-vaccine-pfizer/.
Larsson J, Hellstrand E, Hammarstrom P, Nystrom S. SARS-CoV-2 Spike amyloid fibrils specifically and selectively accelerates amyloid fibril formation of human prion protein and the amyloid peptide. 2023 Sept 1. bioRxiv. https://doi.org/10.1101/2023.09.01.555834.
Francescangeli F, De Angelis ML, Baiocchi M, Rossi R, Biffoni M, zernner A. COVID-19–induced modifications in the tumor microenvironment: Do they affect cancer reawakening and metastatic relapse? Front. Onco l. 2020 Oct 26. https://doi.org/10.3389/fonc.2020.592891.
Theuerkauf SA, Michels A, Riechert V, Maier TJ, Flory E, Cichutek K, et al. Quantitative assays reveal cell fusion at minimal levels of SARS-CoV-2 spike protein and fusion from without. iScience. 2021 Feb 9;24(3):102170. https://doi.org/10.1016/j.isci.2021.102170.
Or X, Liu Y, Lei X, Li P, Mi D, Ren L, et al. Characterization of spike glycoprotein of SARS-CoV-2 on virus entry and its immune cross-reactivity with SARS-CoV. Nat Commun. 2020 Mar 27;11(1):1620. https://doi.org/10.1038/s41467-020-15562-9.
Nguyen HT, Shang S, Anang S, Wang J, Ding H, et al. Spike glycoprotein and host cell determinants of SARS-CoV-2 entry and cytopathic effects. J Virol. 2021 Feb 10;95(5): e02304-20 https://doi.org/10.1128/JVI.02304-20.
Lazebnik Y. Cell fusion as a link between the SARS-CoV-2 spike protein, COVID-19 complications, and vaccine side effects. Oncotarget. 2021 Dec 7;12 (25): 2476-2488. https://doi.org/10.18632/oncotarget.28088.
Tang M, Hu X, Wang Y. Ivermectin, a potential anticancer drug derived from an antiparasitic drug. Pharmacol Res. 2021 Jan;163:105207. https://doi.org/10.1016/j.phrs.2020.105207.
Braga L, Ali H, Secco I, Chiavacci E, Neves G, Goldhill D, et al. Drugs that inhibitor TMEM16 proteins block SARS-CoV-2 spike-induced syncytia. Nature. 2021; 594:88-93. https://doi.org/10.1038/s41586-021-03491-6.
Karik K, Buckstein M, Ni H, Weissman D. Suppression of RNA recognition by Toll-like receptors: the impact of nucleoside modification and the evolutionary origin of RNA. Immunity. 2005 Aug;23(2):165-75. https://doi.org/10.1016/j.immuni.2005.06.008.
Andries O, McCafferty S, De Smedt SC, Weiss R, Sanders NN, Kitada T. N(1)-methylpsudouridine-incorporated mRNA outperforms pseudouridine-incorporated mRNA by providing enhanced protein expression and decreased immunogenicity in mammalian cell lines and mice. J Control Release. 2015 Nov 10;217:337-44. https://doi.org/10.1016/j.jconrel.2015.08.051.
Kauffman KJ, Mir FF, Jhunjhunwala S, et al. Efficacy and immunogenicity of unmodified and pseudouridine-modified mRNA delivered systemically with lipid nanoparticles in vivo. Biomaterials. 2016 Dec;109:78-87. https://doi.org/10.1016/j.biomaterials.2016.09.006.
Kayesh MEH, Kohara M, Tsukiyama-Kohara K. An overview of recent insights into the response of TLR to SARS-CoV-2 infection and the potential of tlr agonists as SARS-CoV-2 vaccinia adjuvants. Viruses. 2021 Nov 18;13(11):2302. https://doi.org/10.3390/v13112302.
Mulroney TE, P-yry T, Yam-Puc JC, Rust M, Harvey RF, Kalmar L, et al. N 1 -methylpseudouridylation of mRNA causes 1 ribosomal frameshifting. Nature. 2024 Jan;625(7993):189-94. https://doi.org/10.1038/s41586-023-06800-3
Boros LG, Kyriakopoulos AM, Brogna C, Piscopo M, McCullough PA, Seneff S. Long-lasting, biochemically modified mRNA, and its frameshifted recombinant spike proteins in human and circulation after COVID-19 vaccination. Pharmacol Res Perspect. 2024 Jun;12(3):e1218. https://doi.org/10.1002/prp2.1218.
Benitez Fuentes JD, Mohamed Mohamed K, de Luna Aguilar A, Jiménez Garcia C, Guevara-Hoyer K, Fernandez-Arquero M, et al. Evidence of exhausted lymphocytes after the third anti-SARS-CoV-2 vaccine dose in cancer patients. Front Oncol. 2022 Dec 20;12:975980. https://doi.org/10.3389/fonc.2022.975980.
Lacout A, Lesgards JF, Lounnas V, Azalbert X, Perronne C, zizi M. Dealing with COVID-19 vaccine related antibody-dependent enhancement: A mini review. Arch Microbiol Immunol. 2024 Jun;8(2): 233-8. https://www.doi.org/10.26502/ami.936500170.
Igy-rt, Qin. The mRNA-LNP vaccines – the good, the bad and the ugly? Front Immunol. 2024 Feb 8;15:1336906. https://www.doi.org/10.3389/fimmu.2024.1336906.
Uversky VN, Redwan EM, Makis W, et al. IgG4 Antibodies induced by repeated vaccination may generate immune tolerance to the SARS-CoV-2 Spike protein. Vaccines. 2023 May 17;11(5):991. https://doi.org/10.3390/vaccines11050991.
Irrgang P, Gerling J, Kocher K, et al. Class switch towards non-inflammatory, spike-specific IgG4 after repeated SARS-CoV-2 mRNA vaccination. Sci Immunol. 2023 Jan 27;8(79):eade2798. https://doi.org/10.1126/sciimmunol.ade2798.
Selva KJ, Ramanathan P, Haycroft ER, Reynaldi A, Cromer D, Tan CW,Pre immunity existent restricts mucosal antibody recognition of SARS-CoV-2 and Fc profiles during breakthrough infections. JCI Insight. 2023 Sep 22;8(18):e172470. https://doi.org/10.1172/jci.insight.172470.
Eythorsson E, Runolfsdottir HL, Ingvarsson RF, Sigurdsson MI, Palsson R. Rate of SARS-CoV-2 reinfection during an omicron wave in Iceland. JAMA Netw Open. 2022 Aug 1;5(8):e2225320. https://doi.org/10.1001/jamanetworkopen.2022.25320.
Shrestha NK, Shrestha P, Burke PC, Nowacki AS, Terpeluk P, Gordon SM. Coronavirus disease 2019 vaccine boosting in previously infected or vaccinated individuals. Clin Infect Dis. 2022 Dec 19;75(12):2169-77. https://doi.org/10.1093/cid/ciac327.
Chemaitelly H, Ayoub HH, Tang P, Coyle P, Yassine HM, Al Thani AA, et al. Long-term COVID-19 booster effectiveness by infection history and clinical vulnerability and immune imprinting: a retrospective population-based cohort study. Lancet Infect Dis. 2023 Jul;23(7):816-27. https://doi.org/10.1016/S1473-3099(23)00058-0.
Nakatani E, Morioka H, Kikuchi T, Fukushima M. Behavioral and health outcomes of mRNA COVID-19 vaccination: A case-control study in Japanese small and medium-sized enterprises. Cureus. 2024 Dec 13;16(12):e75652. https://doi.org/10.7759/cureus.75652.
Feldstein LR, Ruffin J, Wiegand R, Grant L, Babu TM, Briggs-Hagen M, et al. Protection from COVID-19 vaccination and prior SARS-CoV-2 infection among children aged 6 months-4 years, United States, September 2022-April 2023. J Pediatric Infect Dis Soc. 2025 Jan 20;14(1):piae121. https://doi.org/10.1093/jpids/piae121.
Ioannou GN, Berry K, Rajeevan N, Li Y, Yan L, Huang Y, et al. Effectiveness of the 2023-to-2024 XBB.1.5 COVID-19 vaccines over long-term follow-up: A target trial emulation. Ann Intern Med. 2025 Mar;178(3):348-359. https://doi.org/10.7326/ANNALS-24-01015.
Martin Pérez C, Ruiz-Rius S, Ramarez-Morros A, Vidal M, Opi DH, Santamaria P, et al. Post-vaccination IgG4 and IgG2 class switch associates with increased risk of SARS-CoV-2 infections. J Infect. 2025 Apr;90(4):106473. https://doi.org/10.1016/j.jinf.2025.106473.
Shrestha NK, Burke PC, Nowacki AS, Simon JF, Hagen A, Gordon SM. Effectiveness of the coronavirus disease 2019 bivalent vaccinia. Open Forum Infect Dis. 2023 Apr 19;10(6):ofad209. https://doi.org/10.1001/10.1093/ofid/ofad209.
Yamamoto K. Adverse effects of COVID-19 vaccines and measures to prevent them. Virol J. 2022 Jun 5;19(1):100. https://doi.org/10.1186/s12985-022-01831-0.
Raszek M, Cowley D , Redwan EM, Uversky VN, Rubio-Casillas A. Exploring the possible link between the spike protein immunoglobulin G4 antibodies and cancer progression. Explor Immunol. 2024;4:267-84. https://doi.org/10.37349/ei.2024.00140.
Cavanna L, Grassi SO, Ruffini L, Michieletti E, Carella E, Palli D, et al. Non-Hodgkin lymphoma developed shortly after mRNA COVID-19 vaccination: report of a case and review of the literature. Medicina (Kaunas). 2023 Jan 12;59(1):157. https://doi.org/10.3390/medicina59010157.
Goldman S, Bron D, Tousseyn T, Vierasu I, Dewispelaere L, Heimann P, et al. Rapid progression of angioimmunoblastic T cell lymphoma following BNT162b2 mRNA vaccine booster shot: a case report. Front Med (Lausanne). 2021 Nov 25;8:798095. https://doi.org/10.3389/fmed.2021.798095.
Sekizawa A, Hashimoto K, Kobayashi S, Kozono S, Kobayashi T, Kawamura Y, et al. Rapid progression of marginal area B-cell lymphoma after COVID-19 vaccination (BNT162b2): a case report. Front Med (Lausanne). 2022 Aug 1;9:963393. https://doi.org/10.3389/fmed.2022.963393.
McKernan K. Pfizer and Moderna bivalent vaccines contain 20-35% expression vector and are transformation competent in E. coli. 2023.
Pridružite se:
WEB STRANICA:
https://arnasebalj.com
Telegram kanal Arna Šebalj:
https://t.me/arnakanal
Chat, grupa
S Arnom i istinom:
https://t.me/arnasebalj
SVJEDOČANSTVA "CIJEPLJENIH" u HRVATSKOJ
https://t.me/+jUM0zkaioNxmZDQ0
Svjedočanstva NE-cijepljenih u Hrvatskoj
https://t.me/+FKt1CiAN8fwyOGU0
FB
https://www.facebook.com/profile.php?id=100086873156577
YOUTUBE KANAL:
https://youtube.com/@medijskagrupa1?feature=shared