1. 'Vrlo nevjerojatno': Nova studija razotkriva nedostatke u Lancet radu koji tvrdi da su cjepiva protiv COVID-a spasila milijune života
Kada su ranije ovog mjeseca dva znanstvenika sa Sveučilišta Pennsylvania osvojila Nobelovu nagradu za fiziologiju ili medicinu 2023. za svoj rad na razvoju "učinkovitih mRNA cjepiva protiv COVID-19", Nobelov odbor i naslijeđene medijske organizacije slavile su cjepiva protiv COVID-19 jer su spasila "milijune života".
No nova studija koja preispituje matematički model koji stoji iza tvrdnji o spašavanju života – model koji je izložen u studiji objavljenoj 2022. u časopisu The Lancet Infectious Diseases – zaključila je da je model duboko pogrešan, a rezultirajuća karakterizacija COVID-19 cjepiva "moraju biti nevažeća". Rad Lanceta, koji su financirali Svjetska zdravstvena organizacija (WHO) Gavi, Vaccine Alliance i Zaklada Bill &; Melinda Gates, među ostalima, citiran je više od 700 puta. Istraživači smrtnosti od svih uzroka Denis Rancourt, dr. Sc., i Joseph Hickey, dr. Sc., izračunali su i grafički prikazali stope smrtnosti koje bi se dogodile bez cjepiva, kako su predvidjeli Waston i sur. u studiji The Lancet i usporedio te projekcije sa stvarnim stopama smrtnosti od svih uzroka. Rancourt i Hickey testirali su tvrdnje u časopisu The Lancet da su cjepiva spriječila desetke milijuna suvišnih smrti, definiranih kao broj smrti od svih uzroka koji premašuje očekivani broj smrti u normalnim uvjetima. Da je papirnati model The Lancet točan, napisali su Denis Rancourt, dr. sc. Rancourt i Hickey, bez cjepiva bi globalne stope smrtnosti skočile na povijesno neviđene i nezamislive razine iznenada, godinu dana nakon pandemije, točno u trenutku kada su cjepiva puštena u promet. 'Vrlo nevjerojatno': Nova studija otkrila nedostatke u Lancetovom papiru tvrdeći da su cjepiva protiv COVID-a spasila milijune života
'Suprotno od dobre znanosti'
Denis Rancourt, dr. sc., bivši profesor fizike i vodeći znanstvenik 23 godine na Sveučilištu u Ottawi, rekao je J. Jayu Coueyju, znanstveniku iz osoblja Dječjeg zdravlja , dr. sc. , u nedavnoj epizodi Coueyjevog Gigaohm Biological livestreama, da je Nobelova nagrada moćan politički instrument.
Iako postoje neke iznimke u kojima je Nobel priznao autentično važna znanstvena dostignuća, rekao je: "Općenito govoreći, Nobelova nagrada je instrument establišmenta za propagandu, da uvjeri ljude u ono što trebaju smatrati apsolutno istinitim, apsolutnim napretkom ljudsko znanje."
"To ne utječe samo na širu javnost nego i na same znanstvenike", u smislu onoga što vjeruju i što istražuju, rekao je Rancourt.
Kad su Nobelove nagrade za 2023. objavljene, a naslijeđeni mediji univerzalno iznosili tvrdnje o desecima milijuna spašenih života, Rancourt i Hickey odlučili su istražiti publikaciju koja stoji iza tih tvrdnji: dokument Waston 2022.
Rekao je da su otkrili da je rad "suprotan dobroj znanosti".
To nije bilo, primijetio je Rancourt, jer su matematički izračuni bili pogrešni, već zato što autori nisu pokušali ispitati jesu li pretpostavke iza njihovih inputa modela logične ili jesu li njihova predviđanja "razumna i realna", što znači da bi se mogla dogoditi u stvarnom svijetu.
Rancourt je rekao Coueyu nakon što su obavili svoju analizu, on i njegovi kolege su otkrili da su tvrdnje u novinama toliko "zapanjujuće" da su ih dovele do pitanja:
"Kako je ovo prošlo kroz recenziju? ... Tko su bili ti recenzenti? Kako su mogli biti tako slijepi i nesposobni i neupitni za ono što neki autori rade, a što je potpuno novo i potpuno izmišljeno? ... Zar oni to ne mogu vidjeti?"
"A s druge strane, što je s urednicima? Kako urednici biraju te recenzente? Jesu li urednici išli samo s recenzentima koji su smatrali da je to you redu i zanemarili recenzente koji su bili kritični prema tome? Jesu li oni sami toliko znanstveno nepismeni [da ne mogu] napraviti teoretski proračun?"
Znanstvenici, rekao je, osobito kada netko radi teorijske projekcije, moraju stalno kritički propitivati vlastite rezultate.
"Moraju biti kritični prema vlastitim idejama, a ne samo trljati ruke jer će dobiti nešto što će se svidjeti Gatesu", rekao je.
Što je još gore, rekao je, "sam Odbor za dodjelu Nobelove nagrade morao je biti bez znanja, morao je biti neznanstven, morao je biti neupitan, morao je tražiti neštoznanja, nagradu koju je želio dodijeliti, a ne zamarati se razmišljanjem o tome je li ovo ili ne imalo smisla. I onda su ponovili tu stvar 'milijuni spašenih života', što je besmislica."
Kao rezultat toga, "užasan proizvod koji nikada nije trebao biti ubrizgan u ljudska tijela, sada je nešto što ćemo slaviti. To će biti postignuće ljudske znanosti, znanosti koju su stvorili ljudi."
"Ne postoji nikakva znanstvena osnova da se to tvrdi", rekao je Rancourt. "Nikakva klinička ispitivanja to nikada nisu pokazala. I temelji se na simulaciji smeća koju je financirala industrija, pri čemu autori nisu čak ni dvaput provjerili imaju li njihovi rezultati ikakvog smisla."
"Ovo je apsurd koji sada doživljavamo", rekao je.
2. Kvantitativna procjena je li cjepivo protiv COVID-19 koje je dobilo Nobelovu nagradu doista spasilo milijune života
Fantastične izjave da su cjepiva protiv COVID-19 koja su dobila Nobelovu nagradu spasila milijune (i desetke milijuna) života temelje se na teoretskim scenarijima Watsona i sur. (2022), objavljeno u The Lancet Infectious Diseases. Watson je sa suradnicima (2022) teoretski zaključio da je masivno smanjenje smrtnosti globalno i dogodilo se isključivo tijekom lansiranja cjepiva. Izračunali smo kvantitativne posljedice Watsona i sur. (2022.). teorijski scenarij niske vrijednosti (14,4 milijuna spašenih života) o smrtnosti od svih uzroka prema vremenu (po tjednu ili po mjesecu, 2020.-2022.) u 95 zemalja. Naši izračuni pružaju grafički prikaz dokaza da su teorijski prijedlozi Watsona i sur. (2022) neodrživi, u usporedbi s izmjerenom smrtnosti od svih uzroka. Dakle, karakteristike cjepiva protiv COVID-19 (učinkovitost u sprječavanju infekcije ili ozbiljne bolesti, trajanje zaštite, slabljenje itd.) i unos širenja COVID-19 Watson i sur. (2022) mora biti nevažeći. Kvantitativna procjena je li cjepivo COVID-19 koje je dobilo Nobelovu nagradu zapravo spasilo milijune života
3. Samo 2 posto Amerikanca primilo je novo cjepivo protiv COVID-a: CDC
Oko 2 posto svih Amerikanaca primilo je ažurirano docjepljivanje protiv COVID-19 nakon što su ga odobrili i preporučili savezni zdravstveni dužnosnici prije nekoliko tjedana, prema ažuriranim podacima koje je dostavilo Ministarstvo zdravstva i društvenih usluga (HHS). "Distribucija cjepiva protiv COVID-19, koja je prešla na privatno tržište, puno je drugačija nego što je bila prošle godine kada ih je distribuirala vlada", rekao je glasnogovornik HHS-a o podacima o cijepljenju. U izjavi se dodaje da 91 posto Amerikanaca u dobi od 12 godina i starijih "može pristupiti cjepivu unutar 5 milja od mjesta gdje žive", dodajući da je 14 milijuna ažuriranih dopuna za COVID-19 otpremljeno u ljekarne i na druge lokacije. Cjepivo je prije otprilike mjesec dana odobrila Uprava za hranu i lijekove (FDA) prije nego što su ga ubrzo nakon toga preporučili američki centri za kontrolu i prevenciju bolesti (CDC). Došlo je nakon što su neki ljudi izvijestili da je teško pronaći doze novih cjepiva u lokalnim ljekarnama ili u liječničkim ordinacijama. Jen Kates, viša potpredsjednica Zaklade obitelji Kaiser, rekla je na X u rujnu da je njezin termin za cjepivo otkazan zbog nedostatka zaliha. Brojka od 7 milijuna porasla je od 6. listopada kada je dr. Mandy Cohen, ravnateljica CDC-a, rekla novinarima da je 4 milijuna primilo nova cjepiva. Only 2 Percent of Americans Have Received New COVID Vaccine: CDC
4. Burza se budi pred Pfizerovim pohlepnim, neetičkim i bezobzirnim ponašanjem koje su Facebook, Google i korporativni mediji pomogli sakriti
Tržište dionica možda se budi s obzirom na mogućnost da bi Pfizer mogao bankrotirati zbog nadolazećih potraživanja za injekcije protiv covida. Mogu se povući mnoge paralele između korporativnog ponašanja Pfizera i Purdue Pharme, još jednog farmaceutskog koncerna koji je nepošteno i agresivno plasirao štetne proizvode. Purdue Pharma je bankrotirala zbog pohlepe i izopačenosti svojih čelnika, jer je njihova “pravna zaštita” isparila. Isto bi se moglo dogoditi i Pfizeru. Stare, iskusne tvrtke za proizvodnju cjepiva poput GSK-a odbile su sudjelovati u “covid cjepivima” – i sada vidimo zašto su napravili pravi izbor, piše Igor Chudov. The stock market is waking up to Pfizer’s greedy, unethical and reckless behaviour which Facebook, Google and corporate media have helped to hide
5. Izraelski dječak prikazan u kampanji za cjepivo protiv COVID-a umire od srčanog udara u dobi od 8 godina
Izraelski dječak prikazan u videu korištenom za promicanje cjepiva protiv COVID-a djeci u kampanji koja se protegla diljem zemlje tragično je umro od iznenadnog srčanog udara krajem rujna. Dječak je imao samo 8 godina. Prema izvješćima, Yonatan Moshe Erlichman, unuk uglednog liječnika u Beit Elu, dr. Matija Erlichmana, "neočekivano je umro od srčanog zastoja dok se kupao u kadi." Kaže se da je osmogodišnji dječak “skliznuo u vodu nakon što mu je srce iznenada prestalo kucati, zbog čega se utopio”. Nakon što je hitno prebačen u bolnicu Hadassah na planini Scopus, Yonatan je umro nekoliko dana kasnije, 28. rujna. Godine 2020., u dobi od 5 godina, dijete se pojavilo u videu koji je produciralo regionalno vijeće Mateh Binyamin. Videozapis je bio dio vladinog programa usmjerenog na promicanje cjepiva protiv COVID-a djeci, unatoč gotovo univerzalnom imunitetu djece na COVID-19. Videozapis je Yonatana učinio "djetetom s postera" za kampanju cjepiva u Izraelu, koji je postao jedna od najdrakonskijih nacija na svijetu po pitanju mjera cjepljenja. Video je emitiran neposredno prije početka kampanje cijepljenja diljem zemlje. Israeli boy featured in COVID vaccine campaign dies of heart attack at age 8 - LifeSite
6. Rizik od smrti kod pacijenata hospitaliziranih zbog COVID-19 naspram sezonske gripe u jesen-zima 2022.-2023.
Studija objavljena u JAMA-i pokazuje da cjepivo protiv COVID-a nije napravilo razliku u riziku od hospitalizacije zbog COVID-a! CDC je lagao o cjepivu protiv COVID-a koje vas štiti od hospitalizacije. Ovaj rad, koji je objavljen u recenziranoj znanstvenoj literaturi u “časopisu o zlatnom standardu” koristeći podatke iz izvješća, jasno pokazuje da cjepiva protiv COVID-a nisu zaštitila ljude od hospitalizacije od COVID-a. JAMA . 2023 May 16;329(19):1697-1699. doi10.1001/jama. 2023.5348.
7. CDC želi da trudnice dobiju 4 cjepiva — sve više žena govori 'ne'
Prema Centrima za kontrolu i prevenciju bolesti, oklijevanje oko cjepiva među trudnicama je u porastu, što izaziva zabrinutost među nekim liječnicima i službenicima javnog zdravstva. Ali medicinski stručnjaci s kojima je razgovarao The Defender pozvali su buduće mame da budu oprezne s injekcijama tijekom trudnoće - osobito kada su u pitanju cjepiva protiv COVID-19. CDC Wants Pregnant Women to Get 4 Vaccines — More and More Women Are Saying ‘No’
8. Statistika "iznenada umro" cijepljeni u odnosu na necijepljene govori vam sve što trebate znati
Procjenjuje se da je omjer oboljelih od COVID-a kod ljudi koji su iznenada umrli od uvođenja cjepiva protiv COVID-a manji od 1 na 1000. Ipak, 25% Amerikanaca nije cijepljeno. Ako cjepivo protiv COVID-a nije povezano sa smrtnim slučajevima, onda bi otprilike 25% ljudi koji iznenada umru trebali biti necijepljeni. Ovo nije slučaj. Manje je od 0,1%. Ovo je statistički nemoguće dogoditi se osim ako ne postoji uzrok. Jedno objašnjenje: cjepivo uzrokuje smrt. Postoji li neko drugo objašnjenje? Nitko nikada nije ponudio alternativu. The "died suddenly" vax vs. unvaxxed statistics tell you everything you need to know
9. Cjepiva protiv COVID-19 mogu izazvati reumatske upalne bolesti
Nova recenzirana studija sugerira da cjepiva protiv COVID-a "mogu pokrenuti" reumatske imunološki posredovane upalne bolesti, uključujući artritis, vaskulitis, lupus i Stillovu bolest kod odraslih. U prosjeku su pacijenti razvili reumatske bolesti 11 dana nakon primjene cjepiva, prema studiji. Sedamdeset i pet (preko 27 posto) ovih pacijenata doživjelo je potpunu remisiju bolesti, a oko 50 posto poboljšalo se nakon liječenja. Osam ih je primljeno na intenzivnu njegu, a dvoje je umrlo. "Kratak vremenski raspon između primjene cjepiva protiv COVID-19 i pojave R-IMID-a ukazuje na potencijalnu mogućnost uzročno-posljedične veze", napisali su autori. Studija, koju su vodili istraživači iz Nacionalne zdravstvene službe u Ujedinjenom Kraljevstvu, ispitala je 271 sudionika iz 190 studija slučaja objavljenih diljem svijeta. Više od 80 posto pacijenata razvilo je simptome nakon prve ili druge doze cjepiva protiv COVID-19, a većina je liječena kortikosteroidima. https://www.theepochtimes.com/health/covid-19-vaccines-may-trigger-rheumatic-inflammatory-diseases-study-5508547?utm_sou
10. FDA pronalazi 'sigurnosni signal' napadaja kod djece od 2-5 godina nakon mRNA cjepiva protiv COVID-a
Nova studija koju su vodili istraživači američke Uprave za hranu i lijekove identificirala je potencijalni sigurnosni signal koji povezuje mRNA cjepiva protiv COVID-19 s napadajima kod djece u dobi od 2 do 5 godina, ali autori studije upozoravaju da se konačni zaključci ne mogu izvući bez rigoroznijih istraživanja . FDA pronašla 'sigurnosni signal' napadaja u djece 2-5 nakon cjepiva protiv COVID mRNA
Nastavak slijedi ....
Telegram kanal Arna Šebalj:
FB
https://www.facebook.com/profile.php?id=100086873156577
Chat, grupa
S Arnom i istinom:
SVJEDOČANSTVA:
https://t.me/+sDUqfUv-QRdmM2Q0
Web-stranica: