Početkom veljače 2025. pozvani su svi građani Europe da pošalju masovni javni zahtjev EMA-i da objavi ključne informacije o onečišćenju DNK u modificiranim mRNA cjepivima.
Zahtjev je poslan u ime ZNANSTVENOG VIJEĆA HRVATSKE u subotu 15. veljače 2025. na link
https://www.ema.europa.eu/en/about-us/contacts-european-medicines-agency/send-question-european-medicines-agency
https://www.arnasebalj.com/index.php/tekstovi/16-02-2025-mr-sc-arna-sebalj-masovni-zahtjevi-emi-da-objavi-kljucne-informacije-o-oneciscenju-dnk-u-modificiranim-mrna-cjepivima
PITANJA ZA SUDIONIKE SIMPOZIJA
HRVATSKE AKADEMIJE ZNANOSTI I UMJETNOSTI,
Odboru za primijenjenu genomiku koji će se održati 27. ožujka 2025.
https://www.arnasebalj.com/index.php/tekstovi/11-03-2025-znanstveno-vijece-hrvatske-otvorena-pitanja-za-sudionike-simpozija-dali-se-long-covidom-prikriva-post-vax
A sad prečitajte odgovore iz EME i komentare na iste.
Poslali su očekivane generalizirane odgovore koji potiču refleks povraćanja.
Očito nas sve i dalje tretiraju kao debile (oprostite na izrazu ali ovo je odvratno pa mi se teško suzdržati). Vjerujem da je, na žalost, tomu tako jer ljudi doista dozvoljavaju da nastako tretiraju.
AskEMA - Response to ASK-267023 - Pitanje
AskEMA No-Reply
25.03.2025.
Poštovana gospođo Sebalj,
Hvala vam što ste pisali Europskoj agenciji za lijekove s pitanjima o cjepivima protiv COVID-19.
Sigurnost cjepiva protiv COVID-19 opsežno je proučavana na temelju podataka iz kliničkih ispitivanja i više od 13 milijardi doza cjepiva danih diljem svijeta. Ovi dokazi su pokazali da cjepiva protiv COVID-19 imaju vrlo dobar sigurnosni profil u svim dobnim skupinama. Velika većina nuspojava je blaga i privremena. Međutim, identificirane su neke vrlo rijetke, ali ozbiljne nuspojave (koje se mogu javiti kod najviše 1 na 10 000 osoba). Regulatori lijekova diljem svijeta uveli su mjere za smanjenje rizika od štetnih posljedica ovih nuspojava.
MRNA koja se koristi u cjepivima protiv COVID-19 ne ometa naš genetski kod. To je zato što mRNA ne ulazi u jezgru stanice gdje se nalazi naša DNK, već koristi staničnu mašineriju prisutnu izvan jezgre za stvaranje proteina, baš kao i svaka druga ljudska mRNA. Osim toga, općenito mRNA ima drugačiji kemijski sastav od DNK, a to joj onemogućuje izravnu integraciju u lanac DNK. Iako se mRNA može pretvoriti u DNA, to se može učiniti samo uz pomoć specifičnog enzima zvanog reverzna transkriptaza, koji inače nije prisutan u ljudskim stanicama, niti je prisutan u cjepivu.
Nakon cijepljenja mRNA cjepivima nisu uočene nuspojave povezane s mutacijama gena, poput raka.
Informacije o tome kako je EMA procijenila sigurnost cjepiva protiv COVID-19 možete pronaći u izvješću o procjeni cjepiva. Izvješće o procjeni opisuje podatke o sigurnosti, učinkovitosti i kvaliteti cjepiva koje je dostavila tvrtka, EMA-inu procjenu tih podataka i zaključak o ravnoteži između koristi i rizika. Ta su izvješća dostupna za prvo odobrenje cjepiva kao i za proširenje indikacije, na primjer kada su cjepiva odobrena za uporabu kod djece. Mogu se pronaći na stranici svakog cjepiva, u odjeljku "Povijest procjene"; pogledajte ovdje za Spikevax: https://www.ema.europa.eu/en/medicines/human/EPAR/spikevax#assessment-history
EMA također objavljuje kliničke podatke koje su dostavile farmaceutske tvrtke kako bi poduprle svoj zahtjev za odobrenje za stavljanje lijeka u promet, a koje je EMA ocijenila. Njima se može pristupiti putem EMA-ine web stranice za objavljivanje kliničkih podataka: https://clinicaldata.ema.europa.eu/web/cdp/home
Na vrhuncu pandemije EMA je objavljivala mjesečna sažeta izvješća o sigurnosti za svako cjepivo; ovi su dokumenti saželi nove sigurnosne informacije koje je procijenio EMA-in odbor za sigurnost i njegove zaključke. Od kolovoza 2023. objavljuju se detaljna izvješća o kontinuiranoj procjeni koristi i rizika svakog cjepiva (nazivaju se periodična ažurirana izvješća o sigurnosti ili PSUR) i njihove procjene EMA-e. Ta se izvješća mogu pronaći pod 'Sigurnosna ažuriranja' na svakoj stranici cjepiva. Pogledajte ovdje za Spikevax: https://www.ema.europa.eu/en/medicines/human/EPAR/spikevax#safety-updates
Također tražite informacije o određenom broju serije za Spikevax. Imajte na umu da EMA ne prikuplja rutinski podatke o serijama. Međutim, kvaliteta svake serije cjepiva protiv COVID-19 provjerava se prije nego što se pusti u upotrebu u EU. U EU se mogu koristiti samo serije koje su u skladu s odobrenim specifikacijama kvalitete EMA-e. Nema dokaza koji upućuju na to da su neke serije Comirnatyja izazvale više nuspojava ili ozbiljnije nuspojave od drugih serija cjepiva.
EMA nije pronašla dokaze koji bi ukazivali da su neke serije Spikevaxa manje sigurne od drugih serija cjepiva.
Nadamo se da će vam ove informacije biti korisne.
Srdačan pozdrav,
U ime Juana Garcie Burgosa
Voditelj Odjela za uključivanje javnosti i dionika
Gornji tekst je prijevod izvornog odgovora na engleskom, koji je kopiran u nastavku za vašu informaciju
Dear Mrs. Sebalj
Thank you for writing to the European Medicines Agency with your questions about the COVID-19 vaccines.
The safety of the COVID-19 vaccines has been studied extensively, based on data from clinical trials and from the more than 13 billion vaccine doses given worldwide. This evidence has shown that COVID-19 vaccines have a very good safety profile in all age groups. The vast majority of side effects are mild and temporary. However, some very rare but serious side effects (which may affect up to 1 in 10,000 people) have been identified. Medicines regulators around the world have put in place measures to reduce the risk of harm from these side effects.
The mRNA used in COVID-19 vaccines does not interfere with our genetic code. This is because mRNA does not enter the cell’s nucleus where our DNA is kept, but uses the cell’s machinery present outside the nucleus to make proteins, just like any other human mRNA. In addition, in general mRNA has a different chemical composition than DNA, and this prevents it from being able to directly integrate into a DNA strand. Although mRNA can be converted into DNA, this can only be done with a specific enzyme called reverse transcriptase, which is not normally present in human cells, nor is it present in the vaccine.
No side effects linked to gene mutations, such as cancer, have been observed after vaccination with mRNA vaccines.
You can find information on how EMA evaluated the safety of the COVID-19 vaccines in the vaccine’s assessment report. An assessment report describes the data on the safety, efficacy and quality of the vaccines submitted by the company, EMA’s assessment of these data and conclusion on the balance between the benefits and risks. These reports are available for the initial authorisation of the vaccine as well as for extensions of indication, for example when the vaccines were authorised for use in children. They can be found on each vaccine’s page, under the section ‘Assessment history’; please see here for Spikevax: https://www.ema.europa.eu/en/medicines/human/EPAR/spikevax#assessment-history
EMA also publishes the clinical data as submitted by pharmaceutical companies to support their request for marketing authorisation, and which were assessed by EMA. These can be accessed through EMA’s clinical data publication website: https://clinicaldata.ema.europa.eu/web/cdp/home
At the peak of the pandemic, EMA published monthly summary safety reports for each vaccine; these documents summarised new safety information assessed by EMA’s safety committee and its conclusions. Since August 2023, detailed reports on the continuous assessment of the benefits and risks of each vaccine (called periodic safety update reports or PSURs) and their EMA assessments have been published. These reports can be found under ‘Safety updates’ on each vaccine page. See here for Spikevax: https://www.ema.europa.eu/en/medicines/human/EPAR/spikevax#safety-updates
You also ask for information about a specific batch number for Spikevax. Please note that EMA does not routinely collect information on batches. However, the quality of every batch of COVID-19 vaccines is checked before it is released for use in the EU. Only batches that comply with EMA’s approved quality specifications can be used in the EU. There is no evidence suggesting that some batches of Comirnaty caused any more side effects or more serious side effects than other batches of the vaccine.
EMA has found no evidence indicating that some batches of Spikevax are less safe than other batches of the vaccine.
We hope you find this information useful.
Kind regards,
On behalf of Juan Garcia Burgos
Head of Public and Stakeholders Engagement Department
We would be grateful if you could take part in a short survey on our service. Please access the survey through the following link: https://ec.europa.eu/eusurvey/runner/AskEMASurvey5137ad0a-8a76-4425-26ed-93ab3c955448
European Medicines Agency
Domenico Scarlattilaan 6, 1083 HS Amsterdam, The Netherlands
Send us a question.
Go to www.ema.europa.eu/contact Telephone: +31 (0)88 781 6000
We received your question(s) on:16/02/2025
Subject of your enquiry: Pitanje
Your question(s): Kako je EMA utvrdila sigurnost cjepiva s obzirom na teorujsku a poslije i dokazanu mogućnost ugradnje konstrukta Covid 19 cjepiva u genom čovjeka? Kako je analiziran onkogeni potencijal? Tražim i uvid (kopije) u dokumentaciju sigurnosti šihte cjepiva: cjepivo Moderna Covid-19 serijski broj 3003186. Molim HITNO odgovor i kopiju dokumentacije za navedeni serijski broj.
How did the EMA determine the safety of the vaccine, considering the theoretical and later the proven possibility of incorporating the construct of the Covid 19 vaccine into the human genome? How was the oncogenic potential analyzed? I am also looking for insight (copies) into the vaccine safety documentation: vaccine Moderna Covid-19 serial number 3003186 I am asking for an URGENT response and a copy of the documentation for the specified serial number.
A SAD KOMENTARI, PITANJA KOJA OPET UPUĆUJEM EMI ALI I JAVNO OBJAVLJUJEM TE SVE ŠALJEM I U HAZU, Odboru za primijenjenu genomiku koji organizira simpozij koji će se održati 27. ožujka 2025.
Poštovani gospodine Juan Garcia Burgos,
Hvala vam na ljubaznim odgovorima.
Vaši su odgovori, međutim, općeniti i bez znanstvenih dokaza (ili jasnih znanstvenih ili analitičkih referenci) niti sadrže značajne administrativne podatke s činjenicama i podacima (a ne izjave i metapodatke iz internih evaluacija) koji bi mogli podržati vaše tvrdnje ili upute koje ste mi dali kao zabrinutom građaninu i javnom službeniku.
Sukladno tome, takvi odgovori po meni, posebice kao pravniku, nemaju pravnu vrijednost jer suštinski ne pokrivaju moja pitanja. Ako je napor EMA-e da uključi dionike u transparentnost svojih postupaka i odluka istinit, pozivam vas da mi odgovorite s odgovarajućim pojedinostima o slijedećim pitanjima koja ste naveli u svojim općim odgovorima:
(…) Sigurnost cjepiva protiv COVID-19 opsežno je proučavana na temelju podataka iz kliničkih ispitivanja i više od 13 milijardi doza cjepiva danih diljem svijeta. Ovi dokazi su pokazali da cjepiva protiv COVID-19 imaju vrlo dobar sigurnosni profil u svim dobnim skupinama. Velika većina nuspojava je blaga i privremena. Međutim, identificirane su neke vrlo rijetke, ali ozbiljne nuspojave (koje se mogu javiti kod najviše 1 na 10 000 osoba). Regulatori lijekova diljem svijeta uveli su mjere za smanjenje rizika od štetnih posljedica ovih nuspojava. (…)
Molim vas da mi dostavite točne dokaze o Vašoj tvrdnji da cjepiva protiv COVID-19 imaju vrlo dobar sigurnosni profil u svim dobnim skupinama kako bih s kolegama znanstvenicima mogla procijeniti metodologiju korištenu za takvu procjenu: znanstvene radove s jasno navedenim ciljevima, podatke o kliničkim ispitivanjima (linkovi i javno dostupni dokumenti), popis mjera s popratnim protokolima koje su regulatorna tijela za medicinu uvela, posebno EMA, kako bi smanjili rizik od nuspojava COVID-19 i podaci iz EUDRAVIGILANCE baze na kraju 2020., 2021., 2022., 2023., 2024. godine bez redakcije izvornih unosa.
(…) MRNA koja se koristi u cjepivima protiv COVID-19 ne ometa naš genetski kod. To je zato što mRNA ne ulazi u jezgru stanice gdje se nalazi naša DNK, već koristi staničnu mašineriju prisutnu izvan jezgre za stvaranje proteina, baš kao i svaka druga ljudska mRNA. Osim toga, općenito mRNA ima drugačiji kemijski sastav od DNK, a to joj onemogućuje izravnu integraciju u lanac DNK. Iako se mRNA može pretvoriti u DNA, to se može učiniti samo uz pomoć specifičnog enzima zvanog reverzna transkriptaza, koji inače nije prisutan u ljudskim stanicama, niti je prisutan u cjepivu. (…)
Koji znanstveni dokaz (studija, znanstveni rad, kliničko ispitivanje) jasno pokazuje da (citiram vaše riječi) "mRNA koja se koristi u cjepivima protiv COVID-19 ne ometa naš genetski kod"? Također, tema prisutnosti reverzne transkriptaze u ljudskim stanicama nije toliko trivijalna kao što vaš odgovor tendenciozno sugerira, jer je još uvijek predmet znanstvene rasprave (npr. https://www.pnas.org/doi/10.1073/pnas.2105968118 ). Razradite kako je EMA procjenila sigurnost vezano uz prisutnosti/ekspresiju/aktivnost reverzne transkriptaze u ljudskim stanicama s odgovarajućim znanstvenim detaljima kako biste poduprli svoju izjavu o sigurnosti cjepiva protiv COVID-19.
(…) Nisu uočene nuspojave povezane s mutacijama gena, poput raka, nakon cijepljenja mRNA cjepivima (…)
Na temelju čega tvrdite da nema korelacije između cijepljenja protiv COVID-19 i raka? Postoji li neka studija dostupna EMA-i za usporedbu slučajeva raka kod osoba cijepljenih protiv COVID-19 u odnosu na osobe koje nisu cijepljene protiv COVID-19? Koje drugo znanstveno obrazloženje može poduprijeti vašu tvrdnju? Koje je bilo razdoblje praćenja ove vrste zahtjeva s vaše strane od početka primjene cjepiva protiv COVID-19?
(…) Informacije o tome kako je EMA procijenila sigurnost cjepiva protiv COVID-19 možete pronaći u izvješću o procjeni cjepiva. Izvješće o procjeni opisuje podatke o sigurnosti, učinkovitosti i kvaliteti cjepiva koje je dostavila tvrtka, EMA-inu procjenu tih podataka i zaključak o ravnoteži između koristi i rizika. Ta su izvješća dostupna za prvo odobrenje cjepiva kao i za proširenje indikacije, na primjer kada su cjepiva odobrena za uporabu kod djece. Mogu se pronaći na stranici svakog cjepiva, u odjeljku 'Povijest procjene'; pogledajte ovdje za Spikevax : https://www.ema.europa.eu/en/medicines/human/EPAR/spikevax#a s sessment-history. (...)
Hvala, autori ovih evaluacija periodičnih izvješća nisu javno objavljeni tako da javnost ne može procijeniti potencijalni sukob interesa ili druge veze s proizvođačima cjepiva protiv COVID-19. Osim toga, ne radi se o znanstvenim radovima, već samo o izvješćima iz podataka prikupljenih farmakovigilancijskim postupcima za koje postoji niz problema na razini EU koji se tiču ogromnog oduzimanja vremena za unos podataka liječnicima i pacijentima te nedostatka neovisne evaluacije unosa. Osim dokumentacije na koju ukazujete, postoji li baza podataka na razini EU-a koja uspoređuje opći zdravstveni ishod između cijepljenih i necijepljenih osoba protiv COVID-19? Ako da, molim za link ili kontakt za pristup podacima.
(…) EMA također objavljuje kliničke podatke koje su dostavile farmaceutske tvrtke kako bi poduprle svoj zahtjev za odobrenje za stavljanje u promet, a koje je EMA ocijenila. Njima se može pristupiti putem EMA-ine web stranice za objavljivanje kliničkih podataka: https://clinicaldata.ema.europa.eu/web/cdp/home . (…)
Rezultati kliničkih podataka u vlasništvu su proizvođača. Javno se objavljuju samo podaci odobreni od strane vlasnika. Hvala vam što ste ovo istaknuli.
(…) Na vrhuncu pandemije, EMA je objavljivala mjesečna sažeta izvješća o sigurnosti za svako cjepivo; ovi dokumenti sažimaju nove sigurnosne informacije koje je procijenio EMA-in odbor za sigurnost i njegove zaključke. Od kolovoza 2023. objavljuju se detaljna izvješća o kontinuiranoj procjeni koristi i rizika svakog cjepiva (nazivaju se periodična ažurirana izvješća o sigurnosti ili PSUR) i njihove procjene EMA-e. Ta se izvješća mogu pronaći pod 'Sigurnosna ažuriranja' na svakoj stranici cjepiva. Pogledajte ovdje za Spikevax: https://www.ema.europa.eu/en/medicines/human/EPAR/spikevax#safety-updates . (…)
Parcijalni podaci nisu relevantni za općenite zaključke. Hvala što ste podijelili vezu koja očito samo pruža dokumente za ispunjavanje nekih minimalnih zakonskih obveza bez značajne procjene pravih rizika i ishoda za stanovništvo EU-a.
(…) Također tražite informacije o određenom broju serije za Spikevax . Imajte na umu da EMA ne prikuplja rutinski podatke o serijama. Međutim, kvaliteta svake serije cjepiva protiv COVID-19 provjerava se prije nego što se pusti u upotrebu u EU. U EU se mogu koristiti samo serije koje su u skladu s odobrenim specifikacijama kvalitete EMA-e. Nema dokaza koji upućuju na to da su neke serije Comirnatyja izazvale više nuspojava ili ozbiljnije nuspojave od drugih serija cjepiva. EMA nije pronašla dokaze koji bi ukazivali da su neke serije Spikevaxa manje sigurne od drugih serija cjepiva. (…)
Za to imam ukaze i sada javno tražim inspekciju serije na koju sam ukazala.
Nadamo se da će vam ove informacije biti korisne.
Hvala vam na uglavnom beskorisnim i općenitim informacijama o vrlo ozbiljnim problemima.
Srdačan pozdrav,
U ime Juana Garcie Burgosa
Voditelj Odjela za uključivanje javnosti i dionika
Srdačan pozdrav i Vama,
Mr. sc. Arna Šebalj, dipl. iur.
I ISTI TEKST KOJI IDE U EMU, NA ENGLESKOM
Dear Mr. Juan Garcia Burgos,
Thank you for your kind answers.
Your answers are however, general and without scientific evidence (or clear scientific or analytical references) neither containing any substantial administrative data with facts and data (not statements and meta-data from internal evaluations) that might support your claims or directions given to me as a concerned citizen and public servant.
Accordingly, such answers in my view, especially as a lawyer, do not pertain any legal value because they do not substantially cover my questions. If the EMA effort to involve stakeholders in transparency of its actions and decisions is true, I invite you to respond me with adequate details on the following matters you raised in your generic answers:
(…) The safety of the COVID-19 vaccines has been studied extensively, based on data from clinical trials and from the more than 13 billion vaccine doses given worldwide. This evidence has shown that COVID-19 vaccines have a very good safety profile in all age groups. The vast majority of side effects are mild and temporary. However, some very rare but serious side effects (which may affect up to 1 in 10,000 people) have been identified. Medicines regulators around the world have put in place measures to reduce the risk of harm from these side effects. (…)
Please, provide me with exact evidence on the claim that COVID-19 vaccines have a very good safety profile in all age groups so I will be able to evaluate with my colleague scientists the methodology used for such assessment: scientific papers with clearly specified goals, clinical trial data (links and publicly available documents), list of measures with accompanying protocols that were put in place by medicine regulators, especially EMA, to reduce the risk of harm from the COVID-19 side effects and data from EUDRAVIGILANCE at the end of 2020, 2021, 2022, 2023, 2024 without redaction of original entries.
(…) The mRNA used in COVID-19 vaccines does not interfere with our genetic code. This is because mRNA does not enter the cell’s nucleus where our DNA is kept, but uses the cell’s machinery present outside the nucleus to make proteins, just like any other human mRNA. In addition, in general mRNA has a different chemical composition than DNA, and this prevents it from being able to directly integrate into a DNA strand. Although mRNA can be converted into DNA, this can only be done with a specific enzyme called reverse transcriptase, which is not normally present in human cells, nor is it present in the vaccine. (…)
Which scientific evidence (study, scientific paper, clinical trial) shows clearly that (I quote your words) “the mRNA used in COVID-19 vaccines does not interfere with our genetic code”? Also, the subject of reverse transcriptase presence in the human cells is not that trivial as your answer tendentiously suggests as is still a matter of scientific debate (i.e. https://www.pnas.org/doi/10.1073/pnas.2105968118 ). Please elaborate on the EMA certainty about the reverse transcriptase presence/expression/activity in human cells in adequate scientific details to back-up your statement of COVID-19 vaccines safety.
(…) No side effects linked to gene mutations, such as cancer, have been observed after vaccination with mRNA vaccines (…)
On which basis you claim such lack of correlation between COVID-19 vaccination and cancer? Is there any study available to EMA for comparison of cancer cases in COVID-19 vaccinated people vs. COVID-19 non vaccinated people? What other scientific rationale may support your claim? What was the monitoring period for this type of claim from your part since the beginning of administration of the COVID-19 vaccines?
(…) You can find information on how EMA evaluated the safety of the COVID-19 vaccines in the vaccine’s assessment report. An assessment report describes the data on the safety, efficacy and quality of the vaccines submitted by the company, EMA’s assessment of these data and conclusion on the balance between the benefits and risks. These reports are available for the initial authorisation of the vaccine as well as for extensions of indication, for example when the vaccines were authorised for use in children. They can be found on each vaccine’s page, under the section ‘Assessment history’; please see here for Spikevax: https://www.ema.europa.eu/en/medicines/human/EPAR/spikevax#assessment-history.(...)
Thank you, the authors of these periodic report evaluations’ are not publicly disclosed so the public cannot evaluate potential conflict of interests or other connections with COVID-19 vaccines producers. In addition, these are not scientific papers but marly only reports from data collected through pharmacovigilance procedures that have a number of problems at the EU level concerning the time-consuming approach for doctors and patients and lack of independent evaluation of entries. Apart from documentation you are point to, is there any database at the EU level comparing the general health outcome between COVID-19 vaccinated and COVID-19 non-vaccinated people? If yes, I kindly ask for the link or contact to access the data.
(…) EMA also publishes the clinical data as submitted by pharmaceutical companies to support their request for marketing authorisation, and which were assessed by EMA. These can be accessed through EMA’s clinical data publication website: https://clinicaldata.ema.europa.eu/web/cdp/home. (…)
The clinical data results are owned by producers. Only data approved by the owner are published publicly. Thank you for pointing this out.
(…) At the peak of the pandemic, EMA published monthly summary safety reports for each vaccine; these documents summarised new safety information assessed by EMA’s safety committee and its conclusions. Since August 2023, detailed reports on the continuous assessment of the benefits and risks of each vaccine (called periodic safety update reports or PSURs) and their EMA assessments have been published. These reports can be found under ‘Safety updates’ on each vaccine page. See here for Spikevax: https://www.ema.europa.eu/en/medicines/human/EPAR/spikevax#safety-updates. (…)
Partial data is not relevant for general conclusions. Thank you for sharing the link that is obviously only providing documents to fulfil some minimal legal obligations without substantial evaluation of true risks and outcomes for the EU population.
(…) You also ask for information about a specific batch number for Spikevax. Please note that EMA does not routinely collect information on batches. However, the quality of every batch of COVID-19 vaccines is checked before it is released for use in the EU. Only batches that comply with EMA’s approved quality specifications can be used in the EU. There is no evidence suggesting that some batches of Comirnaty caused any more side effects or more serious side effects than other batches of the vaccine. EMA has found no evidence indicating that some batches of Spikevax are less safe than other batches of the vaccine. (…)
I have evidence on that and now I publicly ask for inspection of the batch I pointed out.
We hope you find this information useful.
Thank for your mainly un-useful and general information on very serious concerns.
Kind regards,
On behalf of Juan Garcia Burgos
Head of Public and Stakeholders Engagement Department
Best regards to you too,
Mr. Sc. Arna Šebalj, B.A.
Nastavlja se….
Pridružite se:
WEB STRANICA:
https://arnasebalj.com
Telegram kanal Arna Šebalj:
https://t.me/arnakanal
Chat, grupa
S Arnom i istinom:
https://t.me/arnasebalj
SVJEDOČANSTVA "CIJEPLJENIH" u HRVATSKOJ
https://t.me/+jUM0zkaioNxmZDQ0
Svjedočanstva NE-cijepljenih u Hrvatskoj
https://t.me/+FKt1CiAN8fwyOGU0
FB
https://www.facebook.com/profile.php?id=100086873156577
YOUTUBE KANAL:
https://youtube.com/@medijskagrupa1?feature=shared