Prije četiri dana, 16. 09. 2025., u javnosti je prezentirana vijest kako je HZJZ potvrdio da se od školske godine 2025./2026. uvode dodatna obavezna docjepljivanja za djecu školske dobi protiv bolesti difterije, tetanusa i hripavca (vecernji.hr).

Razlog koji se navodi uz odluku je da imunost stečena cijepljenjem protiv hripavca s vremenom slabi, a u EU se bilježi porast slučajeva difterije. Primjerice, na poveznicama:

https://www.ecdc.europa.eu/en/publications-data/increase-pertussis-cases-eueea i https://www.ecdc.europa.eu/en/publications-data/rapid-risk-assessment-diphtheria-caused-corynebacterium-diphtheriae-st574-eueea

se nalaze izvješća Europskog centra za sprečavanje i kontrolu bolesti u kojem se navode podaci o porastu broja slučajeva hripavca i difterije u Europskoj uniji. Tako se navodi kako je nakon nekoliko godina ograničene cirkulacije u EU/EGP-u, osobito tijekom pandemije bolesti COVID-19, u 2023. prijavljeno je više od 25 000 slučajeva hripavca, a između siječnja i ožujka 2024. više od 32 000 slučajeva. Slični brojevi zabilježeni su 2016. (41 026 slučajeva) i 2019. (34 468 slučajeva).

Također se navodi kako je između 2009. i 2020. u Europskoj uniji/Europskom gospodarskom prostoru (EU/EGP) godišnje je u prosjeku prijavljivan 21 potvrđeni slučaj difterije uzrokovane toksičnim sojevima Corynebacterium diphtheriae (C. diphtheriae). Godine 2022. prijavljeno je 320 slučajeva (318 potvrđenih i dva vjerojatna). Epidemiološke istrage zaključile su da je ovaj porast posljedica izbijanja difterije uzrokovane bakterijom C. diphtheriae, uglavnom povezanog s migrantima koji su bili izloženi difteriji tijekom migracije u Europu, a ne s unosom iz zemalja u kojima je difterija i dalje endemska. Većina slučajeva bila je povezana s tri sekvencijska tipa: ST377, ST384 i ST574. Također, na poveznici: https://www.ecdc.europa.eu/en/publications-data/tetanus-annual-epidemiological-report-2023 može se pročitati kako je broj prijavljenih slučajeva tetanusa u 2023. (73 slučajeva) povećao se u usporedbi s prethodnim godinama, nakon pada sa 69 slučajeva u 2019. na 32 u 2020., a potom porasta u 2021. (50 slučajeva) i 2022. (53 slučaja).

Važno je ove brojeve staviti u kontekst službenog broja stanovnika Europske Unije. Tako je na dan 1. siječnja 2025. taj broj iznosio 450,4 milijuna te se navodi kako je porast od 1,1 milijun u odnosu na prethodnu godinu (449,3 milijuna, 1. siječnja 2024.) rezultat je pozitivne neto migracije od 2,3 milijuna ljudi

https://ec.europa.eu/eurostat/statisticsexplained/index.php?title=Population_and_population_change_statistics  

Migranti se povezuju i s izbijanjem zaraza u EU no nije poznato kako zemlje članice EU, pa tako i RH, tretiraju ovaj problem. U RH naime, postoji zakonska obveza cijepljenja u Hrvatskoj, specifične odredbe koje se odnose na migrante nisu jasno definirane. Migranti imaju pravo na zdravstvene usluge, uključujući cijepljenje, no pristup može ovisiti o njihovom statusu boravka. Za djecu migrante bez pratnje postoje nejasnoće u zakonskim odredbama koje se odnose na opseg zdravstvene zaštite i prava na pristup zdravstvenim uslugama

https://www.irh.hr/menu-sadrzaj/2/integracija/694-esejski-rad-pravo-na-zdravstvene-usluge-za-djecu-migrante-u-republici-hrvatskoj

Da se vratimo pitanju kampanja cijepljenja koje vodi i promovira i HZJZ.

Za ukupni broj registriranih slučajeva bolesti u EU za hripavac 32 000 slučajeva u 2024., difteriju 320 slučajeva u 2022. godini te 53 slučajeva tetanusa u 2022. godini, HZJZ slijedi smjernice EU i nalaže obavezno dodatno docjepljivanje djece. Nije naodmet znati kako je u RH broj djece od 0-14 godina otprilike pola miliona, a u Europskoj uniji oko 64 miliona prema statistici EU https://ec.europa.eu/eurostat/statisticsexplained/index.php?title=Population_structure_and_ageing

Osim toga, HZJZ naglašava da je cijeli program obveznog cijepljenja u Hrvatskoj besplatan (iako ga plaćaju porezni obveznici jer se sredstva iz državnog budžeta slijevaju u privatne tvrtke proizvođača cjepiva) te da se provjeravaju i apsolutne i privremene kontraindikacije prije cijepljenja

https://www.vecernji.hr/vijesti/hzjz-potvrdio-uvode-se-nova-cijepljenja-za-djecu-1891184

Liječnička struka obično opravdava masovne kampanje cijepljenja činjenicom kako svaka pojava bolesti, npr. difterije, tetanusa i hripavca može biti smrtonosna i ove bolesti doista imaju visoku stopu komplikacija i smrti ako se ne liječe. Službena medicina smatra kako cjepivo sprječava epidemije pogotovo u populacija u kojima je imunost niska. Primjerice, radi ilustracije čitateljima, prije uvođenja cjepiva protiv difterije, smrtnost je bila 10–20%, osobito djece. Danas su  smrtni slučajevi difterije rijetki. No pri tome se zaboravlja na nekoliko činjenica:

-          Prije uvođenja cjepiva, liječenje je bilo ograničeno i uglavnom simptomatsko, jer specifična terapija nije postojala. U to se doba (krajem 19-tog stoljeća) koristio tzv. difterijski antitoksin (serum) no njegova učinkovitost ovisila je o brzini primjene i on nije svugdje bio dostupan.

-          Danas se potvrđeni slučajevi difterije liječe difterijskim antitoksinom (ADS – antidifterijski serum) koji neutralizira toksin koji uzrokuje komplikacije. Brza (rana) primjena smanjuje rizik od smrti i teških komplikacija. Također se koriste antibiotici a primjenjuje se simptomatska i suportivna terapija zbog čega je smrtnost dramatično smanjena. Koja je točno uloga masovnog cijepljenja kod ove bolesti stoga nije moguće jednostrano odrediti. Nedavno objavljena meta analiz

https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC7312233/  navodi primjerice:

„Cijepljene osobe mogu postati kolonizirane i prenositi bolest; stoga samo cijepljenje može prekinuti prijenos u samo 28% slučajeva izbijanja bolesti, što čini izolaciju i primjenu antibiotika neophodnima. Iako antibiotici skraćuju trajanje infekcije, moraju se koristiti u kombinaciji s antidifterijskim serumom kako bi se smanjila morbiditet.“

Također u prilog cjepivima, struka često navodi kako cijepljenje velikog broja ljudi stvara kolektivni imunitet te se tako sprječava da bolest dospije do onih koji ne mogu primiti cjepivo (novorođenčad, imunokompromitirane osobe ). No pri tome se ne govori i ne analizira kolektivni imunitet koji se prirodno razvija preboljenjem, a izostavlja se i analiza „koristi u odnosu na štetu“ kod primijene cjepiva. Također se ne provodi detaljna analiza korelacije broja primljenih doza koje se primjenjuju, osobito kod djece s dugoročnim posljedicama na različite zdravstvene aspekte.

Primjerice, cjepivo protiv ospica, zaušnjaka i rubeole (tzv. MMR cjepivo) je živo virusno cjepivo uvedeno 1963. godine za koje se smatra kako je značajno smanjilo broj prijavljenih slučajeva tih bolesti. Zna se kako ovo cjepivo ima i neželjene učinke koji uključuju povišenu temperaturu, blagi osip i oticanje žlijezda, dok su rjeđi i ozbiljniji napadaji prisutni kod otprilike 1 od 640 cijepljene djece što je otprilike pet puta češće nego napadaji uzrokovani ospicama

https://childrenshealthdefense.org/defender/mmr-vaccine-measles-risks-versus-benefits-physicians-for-informed-consent/?utm_source=chatgpt.com  

Nakon cjepljenja MMR-om zabilježeni i su i neurološki poremećaji  (npr. encefalopatija, meningitis, ataksija, transverzalni mijelitis, optički neuritis, multipla skleroza, Guillain-Barré sindrom, brahijalni neuritis i gubitak sluha), autoimune bolesti (npr. kronični artritis), fibromialgija i sindrom kroničnog umora. Usprkos tomu Institut za medicinu u SAD navodi da „dokazi nisu dovoljni da se prihvati ili odbaci uzročna veza između MMR cjepiva” i tih stanja. Važno je napomenuti kako i sami proizvođači cjepiva navode kako ovo cjepivo nije procijenjeno na kancerogeni, mutageni učinak odnosno učinak na plodnost. U SAD sustav VAERS bilježi oko 40 smrtnih slučajeva i trajnih ozljeda godišnje u slučaju MMR cjepiva, ali zbog pasivnog prikupljanja podataka stvarni broj nuspojava može biti znatno veći. U onim kliničkim istraživanjima koja si dostupna za ovo cjepivo, uključeno je samo nekoliko tisuća sudionika, studije su bile kratke te rijetke nuspojave ili one s odgođenim početkom ostaju vjerojatno nezabilježene. Epidemiološke studije također imaju neka ograničenja koja su u kliničkim studijama poznata kao tzv. zbunjujući čimbenici i slučajnosti. Jedna Danska studija iz 2002. primjerice, obuhvatila je veliki broj djece (537.000 djece) i u njoj su autori željeli istražiti vezu MMR-a s nuspojavama. Autori su zaključili kako zbog neprovjerenih pretpostavljenih zbunjujućih čimbenika, studija nije mogla isključiti mogućnost da cjepivo poveća rizik od trajne ozljede i do 21 puta više od smrtnosti ili trajne invalidnosti od same bolesti u djece normalnog rizika

https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa021134

Slično u jednoj studiji iz 2014, autori su utvrdili da današnja acelularna cjepiva protiv hripavca (aP) ne sprječavaju kolonizaciju i prijenos bakterije. Primati koji nisu ljudi, a cijepljeni su današnjim acelularnim cjepivom protiv hripavca, bili su zaštićeni od težih simptoma, ali ne i od same infekcije te su lako prenosili Bordetella pertussis na kontakte https://www.pnas.org/doi/10.1073/pnas.1314688110

Također, djeca koja su primila DTaP cjepivo (difterija-tetanus-acelularni pertusis) mogu imati povećanu osjetljivost na hripavac tijekom cijelog svog života. Tomu je razlog taj što DTaP cjepivo sadrži manji broj antigena u usporedbi s prethodnim cjepivom (DTP), što može rezultirati slabijom i kraćom imunološkom zaštitom

https://academic.oup.com/jpids/article-abstract/8/4/334/5359449  

Mnogi liječnici, osobito prisutni u javnom prostoru u SAD, govore kako cjepiva protiv hripavca ne sprječavaju prijenos bolesti među odraslima, te da mogu imati opasne nuspojave. Navode i to da cjepiva ne sprječavaju prijenos i sadrže opasne toksine koji mogu štetiti ljudskom zdravlju

https://childrenshealthdefense.org/defender/whooping-cough-boosters-adults-vaccine-efficacy-kids/  

Čak je  i smrtnost djece povećana nakon primanja cjepiva  difteria-tetanus-pertussis (DTP) (https://academic.oup.com/trstmh/article/110/10/570/2548939 ). Ne manje važno, sve se otvorenije govori o utvrđenoj činjenici kako izloženost aluminiju koji se nalazi u cjepivima može dovesti do ozbiljnih autoimunih i neuroloških disfunkcija https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/24238833/

Znanost u ovom trenutku ne može dokazati kako su cjepiva sigurnija od samih bolesti, odnosno ne postoje nedvosmisleni podaci i tome koja cjepiva u koliko doza i u kojoj fazi života zaista pridonose imunitetu i imaju dobrobit za primatelja, odnosno cijelu populaciju. Postoje ograničenja u dostupnim podacima o sigurnosti proizvoda, njihovom sastavu, statističkoj snazi studija i dugoročnim nuspojavama. U SAD se upravo vodi žestoka javna debata o zatajenim podacima koja povezuju povećanu incidenciju autizma i cijepljenja. Ova rasprava posebno je zaoštrena od kada je Robert F. Kennedy Jr. imenovan ministrom zdravstva i ljudskih usluga u administraciji predsjednika Donalda Trumpa.

Kennedy je najavio inicijativu za istraživanje mogućih veza između cjepiva i autizma, unatoč kritikama

https://expose-news.com/2025/07/03/robert-f-kennedy-jr-discusses-vaccines-and-autism/

Kennedy je u svom nedavnom intervju s Tucker Carlsonom naime, naveo i jednu utvrđenu činjenicu koja se odnosi na provedene i javno objavljene studije o cjepivima u kojima ilustrira kako je javnost i znanstvena zajednica manipulirana da vjeruje u sigurnost cjepiva i da se sakrije korelacija s autizmom. Kennedy je izjavio:

„CDC je tu studiju zapravo proveo 1999. godine. Doveden je tim znanstvenika pod belgijskim istraživačem Thomasom Versraetenom, koji su analizirali podatke o djeci koja su primila cjepivo protiv hepatitisa unutar prvih 30 dana života i usporedili ih s djecom koja su cjepivo primila kasnije ili uopće nisu primila. Otkrili su povećani rizik od autizma od 1135% među cijepljenom djecom. To ih je šokiralo. Studiju su držali u tajnosti, a zatim su je manipulirali kroz pet različitih verzija kako bi sakrili vezu. Znamo i kako su to učinili: uklonili su svu stariju djecu, ostavili samo mlađu djecu koja su bila premala za dijagnozu, podijelili su podatke u slojeve i koristili niz drugih trikova. Sve te studije bile su predmet takvih manipulacija.“

Čovjek se zbilja može pitati zašto i kako se sve ove istine tako vješto zataškavaju a stručna i ostala javnost tako uspješno manipulira. Odgovor bi mogao ležati u činjenici da je profit od masovnih kampanja cijepljenja ogroman te ne čudi otpor nezavisnim istraživanjima u ovom području. Za EU ne postoje točne brojke dostupne na portalima Europske komisije o zaradi proizvođača cjepiva od prodaje obaveznih cjepiva, no za ilustraciju prema izvještaju Fortune Business Insights

https://www.fortunebusinessinsights.com/u-s-vaccines-market-109196

tržište cjepiva u SAD-u bilo je vrijedno 34,37 milijardi američkih dolara u 2022. godini, a projekcija rasta bila je 8,2% godišnje do 2030. godine. Nedavno smo svjedočili razotkrivenoj aferi predsjednice Europske komisije Von der Leyen koja je radila s izvršnim direktorom Pfizera, dr. Bourlom i pregovarala o ugovoru za 4,5 milijardi doza cjepiva za populaciju EU od 450 milijuna ljudi, odnosno 10 doza po osobi! To su dodatne doze uz one koje je EU već kupila (više od 800 milijuna). u kojoj se jasno može vidjeti što to znači profit u javno zdravstvenim politikama. Naime, EU je nabavljala tzv. cjepiva za COVID-19 po cijeni od 15,50 eura po dozi

https://www.reuters.com/article/business/healthcare-pharmaceuticals/eu-agreed-1550-euros-per-dose-for-pfizer-vaccine-document-idUSKBN28V0XX/

gdje profit za 800 miliona doza iznosi 12.400.000.000,00 eura  !!!!

Za kraj, ne namećući ni odgovor čitatelju ni ZA ni PROTIV, i imajući na umu ozbiljne navode liječnika i znanstvenika koji hrabro usprkos napadima govore i iznose činjenice o opasnostima trenutnih proizvoda koji se koriste za cijepljenje na tržištu te potpuno argumentirano žele neovisne analize kvalitete cjepiva i njihovog sastava, broja obaveznih cjepiva koja djeca moraju primiti te detaljnu analizu nuspojava i ostalih zdravstvenih učinaka, pozvani ste i sami razmisliti o ovoj temi u kontekstu zarade proizvođača cjepiva (te vjerojatno svih onih koji im pomažu u plasiranju kampanja cijepljenja i promociji masovnih cijepljenja).

U nastavku, umjesto zaključka, naveden je popis obaveznih cjepiva (broj cjepljenja nalazi se na službenoj poveznici uz navedenu bolest, npr. za Hepatitis B to su tri doze do 1. godine života), u RH za djecu 0-18 godina prema najnovijem Provedbenom programu cijepljenja i Kalendaru cijepljenja:

Bolesti protiv kojih je cijepljenje obvezno:

Primjeri dobi kad se djeca cijepe od nekih bolesti:

  • Novorođenčad: BCG, početak cijepljenja protiv hepatitisa B (ovisno o statusu majke) zzjzdnz.hr+2hzjz.hr+2
  • 2, 4, 6 mjeseci: kombinirano cjepivo DTaP-IPV-Hib-HepB (protiv difterije, tetanusa, hripavca, dječje paralize, HiB, hepatitisa B) + pneumokok zzjzdnz.hr+2Zagorje International+2
  • 12 mjeseci: MMR (ospice, zaušnjaci, rubeola) + pneumokok + docjepljivanje kombiniranog cjepiva zzjzdnz.hr+2N1+2
  • Prije upis u školu / tijekom školovanja: docjepljivanja protiv difterije, tetanusa, hripavca, dječje paralize; provjere statusa; MMR druga doza itd. hzjz.hr+3zzjzdnz.hr+3

Zaključite sami.

Mojoj naivnosti nema kraja, kao i mom vjerovanju kako će struka, pedijatri, dati svoj jasan stav podkrijepljen činjenicama. Na našu žalost, nema ih. Javno se bave sasvim drugim temama a u struci, gdje bi trebali stati u obranu djece, ih nema. Zašto?

Stoga se pitam, tko je inicijator njihovih javnih aktivnosti izvan struke?

Dragi roditelji nedajte svoju djecu. Jedino ih Vi možete ali i morate sačuvati.

 

Pridružite se:

 

WEB STRANICA:
https://arnasebalj.com

Telegram kanal Arna Šebalj:
https://t.me/arnakanal

Chat, grupa
S Arnom i istinom:
https://t.me/arnasebalj

SVJEDOČANSTVA "CIJEPLJENIH" u HRVATSKOJ

https://t.me/+jUM0zkaioNxmZDQ0

Svjedočanstva NE-cijepljenih u Hrvatskoj
https://t.me/+FKt1CiAN8fwyOGU0

FB
https://www.facebook.com/profile.php?id=100086873156577

YOUTUBE KANAL:

https://youtube.com/@medijskagrupa1?feature=shared