SKANDALOZNO
NEČASNE INTENCIJE SVJETSKE ZDRAVSTVENE ORGANIZACIJE (SZO)
Akademik, prof. dr. sc. Krešimir Pavelić profesor Medicinskog fakulteta Sveučilišta Jurja Dobrile u Puli, autor više od 300 znanstvenih radova u prestižnim svjetskim časopisima, član dvije prestižne svjetske akademije znanosti, i dvije domaće akademije. Stalno angažiran u European Science Foundation, Strasbourg, EMBO i EMBL u Heidelbergu te član panela nekoliko nacionalnih znanstvenih zaklada.
Poštovani profesore Pavelić, zahvaljujem Vam se što ste opet našli vremena odgovoriti mi na par pitanja u vrijeme skandaloznih prijedloga Svjetske zdravstvene organizacije.
1.O nečasnim intencijama SZO pisali smo u nekoliko navrata.
Gotovo je nevjerojatno da navodno niti jedna delegacija prisutna na prošlom zasjedanju, uključujući i Hrvatsku (čiji su predstavnici Alemka Markotić i ....) nije imala primjedbe na skandalozne prijedloge SZO koji kaže švicarski državni odvjetnik Philipp Kruse predstavlja veću prijetnju svijetu od bilo kakvih pandemija. Što Vi na sve kažete?
Akademik Krešimir Pavelić:
Na konferenciji održanoj u Norveškoj, Philipp Kruse govorio je o ambiciji Svjetske zdravstvene organizacije da uspostavi nova pravila za svoje opake ciljeve. Za svoju prezentaciju odabrao je kritične aspekte preuzimanja vlasti SZO-a kroz izmjene i dopune Međunarodnih zdravstvenih propisa ("IHRs") i predloženi novi Pandemijski ugovor. Konferencija Spotlight održana je 15. travnja u Stavangeru u Norveškoj u organizaciji Children's Health Defense Europe i Binders Initiative. Dan nakon konferencije, Kruse je održao istu prezentaciju, uz nekoliko dodataka, predmanjom publikom koja je uključivala članove parlamenta iz Švedske i Ujedinjenog Kraljevstva.
Kruse je zatim predstavio sažetak svojih istraživanja koja otkrivaju što je SZO uistinu; tko utječe na politike i odluke te organizacije; kakav je učinak novih ili izmijenjenih instrumenata SZO-a; zašto moramo biti zabrinuti za budućnost ako ne izvršimo odgovarajuću analizu prošlosti; svrhe izmjena i dopuna IHR-a i Ugovora o pandemiji koji jasno pokazuju pravu prirodu ambicija SZO-a. Nakon što je dao pregled dezinformacija koje je SZO širio i nastavlja širiti u vezi s pandemijom Covida, Kruse je rekao: "Lijek (SZO) predstavlja veću prijetnju od bolesti (Covid-19). I ne možemo doći do bilo kakvog drugog zaključka osim da postoji namjera nanošenja štete sve dok ta ista SZO slijedi te lažne izjave i ne započne odgovarajuću procjenu pandemije Covida." Podsjećamo na definiciju (i preporuku) npr. Švicarskoj vladi o covid smrtima. "Svatko tko umre od bilo kakve bolesti ili u saobraćajnoj nesreći i pozitivan je na Coronu, umro je od Corone". SZO je izmislio i održava štetnu fikciju: SARS-CoV-2 je daleko opasniji od gripe; PCR-metoda je još uvijek "zlatni standard"; Još uvijek nisu dostupni alternativni učinkoviti tretmani; mRNA-tzv. cjepivo (zaključavanja itd.) su sigurni/učinkoviti/potrebni; mRNA-tehnologija mora biti platforma-tehnologija za sva cjepiva itd.
2.IHR i Ugovor o pandemiji predstavlja zapravo trajni gubitak kontrole nad svim osnovnim aspektima života, nije li to diktatura bez odgovornosti? A što je sa ljudskim pravima?
Akademik Krešimir Pavelić:
IHR i Ugovor o pandemiji ne odnose se samo na covid ili sljedeću pandemiju koju proglasi WHO. Riječ je o trajnom gubitku kontrole nad svim osnovnim aspektima života: temeljnim pravima, suverenitetom, zdravljem, poslom i privatnošću. Neće biti nikakve zaštite od zloporabe moći jer će SZO postati globalni diktator bez odgovornosti. Ne postoje mehanizmi za učinkovitu kontrolu njihovog glavnog ravnatelja; učinkovito praćenje mjera; učinkovitu ponovnu procjenu i prekid PHEIC-a; učinkovitu odgovornost SZO za PHEIC.
Dotaknimo se i pitanja zaštita ljudskih prava. U prijedlogu kojim se SZO hvali radi se samo o prividnoj zaštiti. Posebno treba istaknuti ograničenje ljudskih prava što je potrebno za "postizanje javno-zdravstvenog cilja"; to se naročito odnosi na "uzimanje u obzir potreba ranjive skupine ljudi". U sudskim procesima u vezi s Covidom postalo je jasno da upravo ta svrha - zaštita javnog zdravlja – ozakonila svako ograničenje. Pojam "Jedno zdravlje" proširuje ovlasti SZO i smjernice za praktički sva područja ljudskog života. Svaka prijetnja ljudskom zdravlju, bez obzira koliko teoretska bila, treba dati pravo SZO-u da intervenira: Bez obzira dolazi li prijetnja izravno od ljudskih patogena ili samo od neizravnih čimbenika kao što su klimatske promjene, izumiranje vrsta, oštećenje ekosustava, domaće životinje i slično. Takav nejasan koncept nikada ne smije dovesti do opravdanja dalekosežnih posebnih ovlasti SZO s poznatim posljedicama (izvanredni zakon; suspenzija ljudskih prava, demokracija, podjela vlasti kao i suverenitet) itd.
3.Odvjetnik Kruse se osvrće na krajnje obveze država članica te kaže kako će njihov manevarski prostor u provedbi ugovora o pandemiji biti praktično sveden na nulu. Što Vi kažete na to?
Akademik Krešimir Pavelić:
Kruse se osvrće na pitanje krajnjih obveza država članica. Mandat SZO je dovesti sve države članice "na pravi put" i predložiti hitne mjere u slučaju odstupanja, neka vrsta policije za usklađenost SZO-a. Manevarski prostor pojedinačnih zemalja u provedbi ugovora o pandemiji time je sveden na nulu. Iznosi vrlo jasno u 6 točaka što državne delegacije mogu i trebaju napraviti da osujete ovu notornu intenciju SZO.
(1) ujediniti se s dobrim ljudima; informirati jedni druge; pomoći jedan drugome
(2) izjava o trajnom gubitku kontrole nad svim osnovnim aspektima života (temeljna prava; zdravlje; poslovanje). U protivnom neće biti zaštite od zloporabe ovlasti jer SZO – bez odgovornosti mnogo je jači, dok u isto vrijeme privatne korporacije i tehnološki karteli stječu povijesnu budućnost na temelju smrtonosne dobiti svojih proizvoda.
(3) pojačati pritisak na svog lokalnog zastupnika: "Zaustavite SZO pregovore. Držite SZO odgovornom za nanošenje štete državi i narodu."
(5) otvorene konvencije i rasprave: Održavajte javna događanja i pozivajte "SZO-prijatelje" i medije za razmjenu otvorene rasprave.
(6) Postavite zahtjev za izlazak iz SZO-a kao i kriminalističke istrage.
Učinci preporuka i propagande SZO su pogubni na gospodarstva, zdravlja i društva u državama. Nastojanja SZO treba odbiti između ostaloga i zbog njihove loše prosudbe, kao i odbijanja prepoznavanja i ispravljanja pogrešaka prošlosti (uspostavljanje vječnog Public Health Emergency Of International Concern, PHEIC; mRNA dogma; zaključavanja itd.); Potpuno odbijanje SZO-a da istraži i zaustavi istraživanje dodavanja funkcije (dobitak funkcije) virusa i proizvodnja tzv. cjepiva kao istinska prijetnja čovječanstvu. Naše je pravo i naša dužnost spriječiti nanošenje štete sebi, našoj zemlji i budućim generacijama. Planovi SZO ugrožavaju suverenitet naše i ostalih zemalja te vlastito zdravstvo i gospodarstvo. Stoga ni pod kojim uvjetima ih ne treba podržavati ili čak prihvaćati.
4.Recite nam što će biti pravi učinci izmjena IHR-a i SZO? Kako na to gleda običan građanin?
Akademik Krešimir Pavelić:
Pravi učinak izmjena IHR-a i SZO iz perspektive pojedinačnog građanina je da ovaj gubi zaštitu temeljnih ljudskih prava i ljudskog dostojanstva. Prisilno cijepljenje (bez informiranog pristanka) postat će vrlo vjerojatno stalna praksa. Nema zaštite našeg ljudskog zdravlja; individualna i ekonomska prava pod sustavom i stalnom kontrolom. Slobodno se može reći da je ovo napad na ljudsku egzistenciju.
Intencije SZO i inzistiranje na ovim opasnim zahvatima uzbunilo je i pravnike u drugim zemljama. Udruga austrijskih odvjetnika za temeljna prava (Odvjetnici za prosvjetiteljstvo u Austriji) Odvjetnici za temeljna prava nedavno su objavili opsežnu analizu kontroverznog takozvanog Ugovora o pandemiji SZO-a, koja je rasvijetlila posljedice tih propisa za države članice i njihovo stanovništvo. Pitanja koja se postavljaju vrlo su konkretna i traže brzi odgovor. Jedno od kritičkih pitanja je da li postoji namjera i kako zaštititi temeljna prava svojih građana tj. kako spriječiti nametanje besmislenih i štetnih mjera i iskorištavanje novih ovlasti SZO-a za strane interese? Naravno, na to se nadovezuje i pitanje kada će se konačno pokrenuti javni govor? Pitanja se odnose na kršenje temeljnih prava, suverenitetu i nedostatku političkog diskursa.
5.Prema izjavama austrijskih odvjetnika mnoga pitanja u političkoj ali i društvenoj raspravi su zanemarena. Kako nam to možete pojasniti?
Akademik Krešimir Pavelić:
Austrijski odvjetnici s pravom postavljaju pitanja koja su zanemarena u političkoj i društvenoj raspravi: Kakvo je stajalište Austrije o pravnim instrumentima koje planira SZO? Kako bi se oni trebali provoditi u Austriji? Kako se provjerava je li izvanredno stanje koje je proglasila SZO opravdano i koje propisane mjere provodimo? I planiraju li se naši narodni zastupnici time uopće javno baviti? Očigledno je da SZO lišava moći parlamenta i vlade kao i građana s ugovorom o pandemijama i međunarodnim zdravstvenim propisima. Pritom je riječ, kako rekosmo, o dva pravna instrumenta Svjetske zdravstvene organizacije: Međunarodni zdravstveni propisi i novi "Ugovor o pandemiji", bit će izmijenjeni ili usvojeni u svibnju 2024. na 77. Svjetskoj zdravstvenoj skupštini u Ženevi.
Austrijski odvjetnici naglašavaju da zbog iznimno velike dinamike ove reforme SZO-a, imamo razloga brinuti se da u konačnici neće ostati dovoljno vremena za potreban politički diskurs u Austriji i za nepatvoreno donošenje odluka onih koji imaju pravo glasa. Zato Austrijanci moraju znati do čega će dovesti pregovori SZO-a u Ženevi. Stanovništvo mora biti pošteno i na vrijeme informirano o temi SZO kako bi se moglo stvoriti vlastito mišljenje.
Tema 1: Temeljnim pravima treba posvetiti još manje pažnje tijekom pandemija nego prije (2020.-2022.)
Nacrt članka 3. stavka 1. pokazuje da se ljudsko dostojanstvo, ljudska prava i temeljne slobode kao vodeća načela moraju ukloniti iz izvornog teksta iz 2005. godine. Njih će, među ostalim, zamijeniti načelo "pravičnosti" i "inkluzivnosti", što znači "isti lijekovi i iste mjere" za sve. Čini se da je u sadašnjem nacrtu jednaka raspodjela tehnologije nadzora, agenasa za testiranje i cjepiva važnija od ljudskih prava i ljudskog dostojanstva. Takvo izričito degradiranje temeljnih prava tijekom pandemije proturječi zaštiti temeljnih prava 1. prema Saveznom ustavu, 2. prema međunarodnom pravu i 3. prema Zakonu o epidemijama.
Tema 2: Glavni tajnik SZO-a trebao bi moći proglasiti pandemiju čak i ranije i dulje nego prije.
Novi tekst koji je trenutačno predložen ukazuje na to da WHO može lakše proglasiti izvanredno stanje u javnom zdravstvu prema vlastitom nahođenju i zadržati ga dulje.
Tema 3: Preporuke SZO-a trebale bi postati obvezujuće nego dosad.
6.Koji su to novi predloženi propisi i preporuke WHO-a u budunosti koji će imati obvezujući regulatorni karakter, ne kao dosad?
Akademik Krešimir Pavelić:
Preporuke WHO-a u budućnosti će imati obvezujući regulatorni karakter nego dosad. To proizlazi iz trenutno predloženih novih propisa.
Primjeri iz 2020.-2022.:
- Produljena karantena i ograničenja ulaska u cijeloj zemlji;
- Kumulativni milijuni čovjek-dana izolacije za stotine tisuća zdravih građana
- Preporuke cijepljenja, neadekvatna edukacija i psihološki pritisak cijepljenja na cjelokupnu zdravu populaciju unatoč brojnim pokazateljima neučinkovitosti i sigurnosti korištenih tvari.
Tema 4 : Dosljedno odbijanje bilo kakve neovisne kontrole kvalitete ("revizija nakon djelovanja") SZO-ovog upravljanja pandemijom pod Covid-19.
7.Iz svega ovoga kao i dosadašnjih saznanja zaključujem kako se reforme SZO guraju neviđenom međunarodnom dinamikom, a njihovim usvajanjem utjecati će na sva područja naših života. Što kažete na sve to?
Akademik Krešimir Pavelić:
Dalekosežne reforme Svjetske zdravstvene organizacije guraju se naprijed neviđenom međunarodnom dinamikom i imaju potencijal utjecati na sva područja naših života. SZO treba dobiti više ovlasti i više financijskih sredstava. U skladu s tim postavljena su 4 pitanja:
- Namjeravate li raditi na tome da SZO provede reviziju nakon djelovanja te neovisnu, kritičku i pravovremenu reviziju ključnih pitanja (4.2 – 4.4) kako bi poboljšala upravljanje pandemijom?
- Koliko je Covid-19 stvarno bio opasan, tj.: koliko je ljudi zapravo umrlo uglavnom od posljedica SARS-CoV-2 ili je hospitalizirano zbog SARS-COV-2 (ne iz drugih razloga)?
- Koje metode zapravo daju smislene odgovore na pitanje 4.2 (tj. za dokazivanje uzročnosti SARS-CoV-2 za hospitalizacije i smrti; poznato je da sama PCR metoda nije prikladna za ovaj dokaz).
- Odakle je stvarno došao patogen SARS-CoV-2 i kako se može isključiti ponavljanje slične krize?
Tema 5: Ugrožavanje suvereniteta, nedostatak javne i političke rasprave.
Planirane izmjene IHR-a omogućit će SZO-u da još izravnije intervenira u tijek stvari i živote ljudi, kao i u gospodarstvo i politiku svih svojih država članica.
Iznad svega, međutim, SZO će biti u poziciji suspendirati temeljna austrijska ustavna načela (uključujući suverenitet) na bilo koje vrijeme bez daljnjeg opravdanja, bez neovisne kontrole i bez učinkovite mogućnosti ispravka. Takvo je stanje ustavnopravno neprihvatljivo i nespojivo s austrijskim shvaćanjem suvereniteta.
Za kraj možemo slobodno konstatirati da bi suverenitet Hrvatske i svih ostalih država članica SZO kao i ispravno funkcioniranje državne vlasti bile ugrožene do neviđene mjere od strane planiranog proširenja ovlasti SZO-a. Usvajanjem dva skupa pravila (MZP + Ugovor), Hrvatska, ali i ostale države bi se zauvijek odrekla kontrole nad svojom sudbinom bez ikakvih jamstva i bez provjere i ravnoteže. Ustav bi bio (potencijalno trajno) suspendiran.
Poštovani gospodine profesore Pavelić, hvala Vam za sav Vaš rad i javno iznošenje mišljenja od samog početka ove tzv. pandemije do danas. Već se veselim nekom novom razgovoru.
Razgovarala mr. sc. Arna Šebalj
Telegram kanal Arna Šebalj: