Uvod
Poštovani i dragi profesore Johansson, dopustite mi da Vam prije svega zahvalim na Vašoj dostupnosti i ljubaznosti za ovaj intervju i prilici da ljudi u Hrvatskoj saznaju više o rizicima sve veće izloženosti radiofrekvencijskog elektromagnetskog zračenjima, kao i polja električne mreže koje stvaraju uređaji bežičnih tehnologija. Bili ste jedan od vodećih znanstvenika Karolinska Instituta iz Stockholma, koji dodjeljuje Nobelovu nagradu za fiziologiju ili medicinu. Iza Vas je više od 50 godina znanstvenih istraživanja, više od 800 objavljenih znanstvenih radova i nesumnjivo ste jedan od najvećih znanstvenih autoriteta na području istraživanja učinaka elektromagnetskih polja na ljudsko zdravlje, kao učinaka u biologiji. Biste li stoga bili tako ljubazni da najprije našim čitateljima ukratko predstavite sebe i svoj rad?
Napomena: englesku verziju intervjua možete pročitati na ovoj poveznici: https://www.arnasebalj.com/index.php/tekstovi/05-10-2024-mr-sc-arna-sebalj-extensive-interview-prof-olle-johansson
Prof. Olle Johansson:
Profesor sam, umirovljen na Karolinska Institutu (u studenom 201.7 ali još uvijek aktivan) Odjel za neuroznanost, gdje sam bio šef jedinice za eksperimentalnu dermatologiju, Stockholm, Švedska, a također sam prethodno bio na Kraljevskom tehnološkom Institutu (Royal Institute of Technology), Stockholm, Švedska, na pozicijama docenta, izvanrednog profesora, gostujućeg profesora i pomoćnog profesora (assistant professor, associate professor, guest professor and adjunct professor) u temeljnoj i primijenjenoj neuroznanosti. Institut Karolinska i Kraljevski tehnološki institut poznati su po svojoj povezanosti s Nobelovim nagradama za fiziologiju ili medicinu, kemiju i fiziku.
Imam dugo iskustvo u neuroznanosti i koautor sam - zajedno sa svojim mentorom, profesorom Tomasom Hökfeltom i mnogim drugima, uključujući dobitnike Nobelove nagrade - do predstavljanja svoje doktorske teze,143 originalna rada, recenzija, poglavlja u knjigama i konferencijskih sažetaka, što je rekord u objavljivanju koji je teško nadmašiti! Moj doktorski rad na Karolinska institutu bio je pod naslovom "Peptidni neuroni u središnjem i perifernom živčanom sustavu. Svjetlosna i elektronska mikroskopska istraživanja". Sudjelovao sam na više od 300 kongresa, simpozija i skupova kao pozvani govornik, a uz besplatne kontribucije i kao pozvani 'promatrač' na dodatnih +220. Moje studije su široko prepoznate u javnim medijima, uključujući novine, radio i TV kao i internet, kako na nacionalnoj tako i na međunarodnoj razini, redoviti sam gost intervjua u znanstvenim magazinima, časopisima, tabloidima i novinama, kao i u radijskim emisijama, podcastovima, webinarima, TV programima te internetskim blogovima s vijestima i web stranicama.
Moje područje istraživanja su štetni zdravstveni i biološki učinci umjetnih elektromagnetskih polja, kao što su sustavi mobilne telefonjje, WiFi, tableti, prijenosna računala, visokofrekventne (niskoenergetske) žarulje, bežična pametna brojila, alarmi za bebe, DECT telefoni, dalekovodi , pametni gradovi, Internet stvari i Internet tijela, 5G, 6G, 7G i još mnogo toga. Također sam jako zainteresiran za prilagodbu osobama s funkcionalnim oštećenjem elektrohipersenzitivnosti. prema UN-ovoj Konvenciji o pravima osoba s invaliditetom (poznatoj i kao UN-ov Zakon o posebnim ljudskim pravima za osobe s funkcionalnim oštećenjima).
Između brojnih postignuća uveo sam pojam "screen dermatitis" koji se kasnije razvio u funkcionalno oštećenje elektrohipersenzitivnosti. Objavio sam više od 800 izvornih članaka, recenzija, poglavlja u knjigama i konferencijskih izvješća u području osnovne i primijenjene neuroznanosti, dermatologije, epidemiologije i biofizike, a jedan sam od autora koji stoje iza Bioinitiative Reporta, uključujući poglavlja objavljena - nakon recenzije - u časopisu "Pathophysiology" (2009.), kao i Seletunove izjave, Londonske rezolucije, Beneventske rezolucije i Venecijanske rezolucije. Dobio sam brojne nagrade, uključujući nagradu Nokia Consumer Electronics Award, The Grand Environment Award Zaklade za borbu protiv raka i alergija, nagradu SIF, Tandvårdsskadeförbundets Pris i mnoge druge.
Imam stalnu međunarodnu znanstvenu suradnju s Japanom, Belgijom, Australijom, Malezijom, Urugvajem i SAD-om, a također trenutno radim na uspostavljanju takve suradnje s Gana (Zapadna Afrika) i Južna Afrika
A sad bih krenula s pitanjima za Vas.
- Odjel za neuroznanost Karolinska Instituta objavio je 2011. dokument u kojem je pozvao na zaustavljanje uvođenja bežičnih mreža, na donošenje novih sigurnosnih standarda te posebno upozorio na rizik za djecu i trudnice. U tom dokumentu je navedeno “Kombinirani učinak mobitela, bežičnih telefona, baznih stanica, WI-FI i bežičnog interneta izlaže milijarde ljudi diljem svijeta riziku od raka, neuroloških bolesti i reproduktivnih i razvojnih smetnji“.
Možete li nam, molim Vas, kazati nešto više o tome?
Prof. Olle Johansson:
Dugi niz godina proučavam zdravstvene učinke bežičnih uređaja i tehnologija, kao što su mobilni telefoni, WiFi i općenito bežična infrastruktura. Moje istraživanje prije nekoliko desetljeća bilo je ključno za utvrđivanje da su stari CRT računalni monitori biološki štetni i zato smo ih zamijenili manje štetnim monitorima s ravnim ekranom. Sličnu ulogu imao sam i u zaštiti trudnica ispred računala.
Bežična komunikacija sada se vrlo brzo implementira u naš svakodnevni život. U isto vrijeme, postaje sve očitije kako izloženost elektromagnetskim poljima može rezultirati izrazito neželjenim zdravstvenim, ali i biološkim učincima. To je dokazano u vrlo velikom broju studija i uključuje razne štetne učinke kako je navedeno dolje.
Budući da se učinci mogu reproducirati i ne mogu se isključiti veze s patologijom, načelo u primjeni ove nove tehnologije u društvu, trebalo bi se pridržavati načela predostrožnosti . Stoga bi kreatori politika trebali odmah strogo kontrolirati izloženost definiranjem biološki utemeljenih smjernica za maksimalnu izloženost, uzimajući u obzir i dugoročne, ne toplinske učinke, uključujući i posebno ranjive skupine, kao što su starije osobe, bolesni, genetski i/ili imunološki oslabljeni , djeca i fetusi, jajne stanice i spermiji te osobe s funkcionalnim oštećenjem elektrohipersenzitivnostii (što je u Švedskoj potpuno priznato kao funkcionalno oštećenje, pa stoga takve osobe primaju godišnju državnu subvenciju za invalidnost). Dok se ne razviju revidirane smjernice za izloženost, odrasle profesionalne osobe odgovorne za ljudske živote u institucionalnim ili grupnim okruženjima, kao što su škole, uredi, stambene zgrade, vladine zgrade, bolnice itd., trebale bi voditi računa o velikom broju znanstvenih istraživanja koja pokazuju ozbiljne rizike te ih svesti na minimum, korištenjem u svakoj mogućoj prilici žičanih, zaštićenih pristupa internetskim i računalnim mrežama, kao i općoj električnoj infrastrukturi.
Znanost pruža sve uvjerljivije dokaze da zračenje koje emitiraju naši bežični telekomunikacijski sustavi može utjecati na biološke sustave uključujući ljude, divlje životinje, biljke i bakterije (kao i bakterije u tlu). Ovi biološki učinci djeluju čak i pri vrlo niskim razinama izloženosti.
Posljedice po zdravlje i okoliš mogu biti tim ozbiljnije jer:
- izloženost je sveprisutna, ponavljana i/ili produljena,
- zračenje bežičnih tehnologija je modulirano, pulsirajuće, polarizirano,
- pojedine osobe mogu biti ranjivije (fetusi, djeca, bolesni pacijenti, ljudi s već postojećim bolestima) i/ili učinci mogu biti dugotrajniji (fetusi, djeca),
- izloženost je kombinirana s drugim zagađivačima, u našem zraku, vodi i hrani (npr. kemijski zagađivači).
Štete po zdravlje i okoliš već su vidljive na razinama izloženosti sličnim onima koje trenutno nalazimo u našem društvu, ali i na znatno nižim razinama.
- Svjetska zdravstvena organizacija (WHO) je na osnovi rezultata dvogodišnjih istraživanja Međunarodne agencije za istraživanje raka (IARC) proglasila radio frekvencijska elektromagnetska polja potencijalnim karcinogenom za ljude i klasificurala ih u Grupu 2B. Osim što je ta vrsta elektromagnetskog zračenja rizik za rak, postoji i čitav niz drugih štetnih učinaka na zdravlje.
Možete li nam, molim Vas, kazati i nešto više o tim drugim zdravstvenim rizicima, o kojima se u javnom prostoru uglavnom ne govori.
Prof. Olle Johansson:
Uz gore navedeno oštećenje stanične DNK (koje može dovesti do inicijacije raka kao i mutacija koje prenose generacije),također treba ozbiljno razmotriti poremećaje i promjene staničnih funkcija poput povećanja unutar staničnih stimulacijskih putova i upravljanje kalcijem te oksidativni stres na staničnoj razini , odnosno poremećaj tkivnih struktura poput krvno-moždane barijere (koje može omogućiti toksinima ulazak u mozak), utjecaj na krvne žile i imunološke funkcije te gubitak plodnosti. Treba napomenuti da nismo mi jedina ugrožena vrsta, praktički sve životinje, biljke, gljive i bakterije mogu biti ugrožene. Za potonje su Taheri i suradnici (2017.) pokazali kako je izloženost zračenju GSM mobilnih telefona od 900 MHz i radio frekvencijskom zračenju od 2,4 GHz koje emitiraju uobičajeni Wi-Fi usmjerivači, učinilo Listeria monocytogenes i Escherichia coli otpornima na različite vrste antibiotika. (Vrlo slični rezultati nedavno su objavljeni i u vezi s bakterijama u tlu.) Reći da su ova otkrića "zastrašujuća" klasično je englesko podcjenjivanje.
Diljem svijeta bilježe se dramatična smanjenja populacija insekata oprašivača, na primjer u Njemačkoj gdje ih je više od 75% upravo nestalo, Kanada je izgubila više od 90% svojih medonosnih pčela, a SAD više od 90% svojih bumbara pčele. Posebno sam zabrinut zbog toga jer već imam brojne radove u svojim datotekama koji se bave ovim područjem. Nedavno sam napisao kratki osvrt o tome: Johansson O, "Pčelariti ili ne pčelariti, pitanje je pet "G", Newsvoice.se 28/5, 2019, https://newsvoice.se/2019/05/5g-question-olle-johansson/ Znam da su druga područja diljem svijeta izvijestila o sličnim ogromnom kolapsu pčelinjih kolonija, a moji snažni napori sada su usmjereni na traženje načina za očuvanje, zaštitu i poboljšanje naših oprašivača, gdje god oni boravili, te na taj način očuvati, zaštititi i poboljšati nas same. Ako se ne angažiramo, sigurno ćemo krenuti prema trenutku u povijesti u kojem će nas buduće generacije – ako ih bude – pitati "Zašto niste reagirali i djelovali?"
- U svojim istraživanjima bavili ste se i problemom elektromagnetske hipersenzitivnosti (EHS), odnosno preosjetljivost ipojedinih osoba na elektromagnetsko zračenje). Švedska je davno prepoznala taj problem i određenim zakonskim rješenjima pružila zaštitu takvim osobama. Europski Parlament je u svojoj Rezoluciji 2008/2211(INI) “Zdravstveni problem povezani s elektromagnetskim poljima” u točki 28, pozvao zemlje članice da slijede primjer Švedske i priznaju invaliditet osobama koje pate od elektrohipersenzitivnosti, kako bi im se pružila odgovarajuća zaštita i jednake mogućnosti. ( Texts adopted - Health concerns associated with electromagnetic fields - Thursday, 2 April 2009 (europa.eu).
Hrvatska nažalost ne poštuje tu preporuku, liječnici u pravilu ne prepoznaju EHS te pacijente koji se žale na takve tegobe upućuju psihijatru. Možete li molim Vas, za naše čitatelje pojasniti što je to EHS?
Prof. Olle Johansson:
Elektrohipersenzitivnost NIJE bolest. To je relevantna, korektna i potpuno ispravna reakcija izbjegavanja inferiornog okruženja. Osobe s funkcionalnim oštećenjem elektropreosjetljivosti) elektrohipersenzitivnosti NISU pacijenti, NEMAJU medicinsku dijagnozu i NE bi ih trebalo tako tretirati. 'Pacijent' je samo inferiorno okruženje, a 'liječenje' dolazi u obliku mjera pristupačnosti, poput udaljenosti, zaštite, elektrosanitacija itd.
Imajte na umu da funkcionalno oštećenje kao takvo nikad ne spada pod klasifikaciju WHO-a (International Statistical Classification of Diseases and Related Health Problems), samo - također u slučaju elektropreosjetljivosti - to čine simptomi, a za elektropreosjetljivost su bili već 2000. godine. Nordijsko vijeće ministara klasificiralo je kao dijagnozu temeljenu na simptomima vezanu uz posao (šifra ICD-10). To znači da subjektivni simptom funkcionalno oštećenog može liječiti liječnik, te dobiti bolovanje s radnog mjesta, kao i ekonomsku naknadu. Ali temeljni uzrok i dalje ostaje samo otrovni okoliš; to je okruženje koje je 'pacijent' s 'dijagnozom' i s mjerama pristupačnosti kao 'liječenjem' (usp. gore).
Sve se to može pronaći u mom radu iz 2015. [Johansson O, “Electrohypersensitivity: afunctional impairment due to an inaccessible environment”, Rev Environ Health 2015; 30: 311–321].
Uvijek imajte na umu da osobe s funkcionalnim oštećenjima, poput elektropreosjetljivosti, NISU ovdje "da nas uče empatiji ili da budemo obzirni". Ne smiju ovisiti ni o kakvom "strastvenom" Olleu Johanssonu*. Ravnopravno postupanje prema članovima zajednice nije nešto što bi se trebalo činiti kao usluga; niti je to nešto što bi bilo koji parlament ili vlada trebali pristojno tražiti od drugih građana da drugima pruže. Ne bi trebao biti potreban pritisak da bi imali "ovlasti" za obavljanje svog posla. Ravnopravnost nije nešto što se čini "iz dobrote srca". To je nešto što se čini jer se to očekuje od svakog građanina jer su nedostupnost i diskriminacija zabranjeni međunarodnim pravom.
[*N.B. Ovo NIJE moja osobna "strast". To je samo trenutni zakonski okvir i to svaki građanin - po zakonu - mora znati.]
- Kakve biste savjete i preporuke mogli dati osobama s EHS-om, kako bi si barem donekle olakšali svakodnevni život u okruženju sve većeg elektromagnetskog zagađenja?
Prof. Olle Johansson:
Zahtijevati mogućnost pristupa, kao što su sigurnosna udaljenost, zaštita, elektrosanitacija itd., u skladu s UN-ovom Konvencijom o pravima osoba s invaliditetom (odnosno i UN-ovim Posebnim zakonom o ljudskim pravima za osobe s funkcionalnim oštećenjima). Takve mjere mogućnost pristupa vode tome da svaki građanin uživa jednaki život u društvu koje se temelji na jednakosti, u okviru su naših konvencija, zakona i propisa. Ponavljam iz gore navedenog: "Ravnopravnost nije nešto što se čini "iz dobrote srca". To je nešto što se čini jer se to očekuje od svakog građanina jer su nedostupnost i diskriminacija zabranjeni međunarodnim pravom".
- Vi ste bili jedan od inicijatora osnivanja BIOINITIATIVE -međunarodne grupe znanstvenika koji prate sve objavljene studije o zdravstvenim učincima radiofrekvencijskog zračenja kako bi se točno utvrdio broj i postotak znanstvenih istraživanja koja su dokazala štetnost u odnosu na ona koja “nisu našla dokaze štetnosti” https://bioinitiative.org/. Možete li nam, molim Vas, kazati nešto više o tome. Kojih je istudija više te koje zdravstvene rizike one adresiraju?
Prof. Olle Johansson:
Izvješće BioInitiative je izvješće o odnosu između elektromagnetskih polja povezanih s dalekovodima i bežičnim uređajima te zdravlja. Na internetu ga je 31. kolovoza 2007. objavila skupina od 14 znanstvenika, istraživača i stručnjaka za politiku javnog zdravstva. BioInitiative Report sakupio je radove iz znanstvene literature, podijeljene u poglavlja, koji ukazuju na zdravstvene, ali i biološke rizike elektromagnetskih polja i radiofrekventnog zračenja. Neki ažurirani materijali BioInitiative objavljeni su u časopisu Pathophysiology, koji je kao gost uređivao pokojni profesor Martin Blank, a verzija izvješća iz 2012. objavljena je 7. siječnja 2013. Izvješće BioInitiative žestoko su kritizirale određene istraživačke skupine zbog nedostatka ravnoteže, tisticali su da je samo objavljen na internetu, bez recenzije, međutim, budući da su praktički svi referirani radovi objavljeni u znanstvenim časopisima koji se temelje na recenziji, takva vrsta kritike djeluje kao znanstveno irelevantna i jadna. Nadalje, izvorna verzija Izvješća BioInitiative sadržavala je 600 stranica, a to je daleko opsežniji tekst nego što bi bilo koji znanstveni časopis ikada mogao uzeti u obzir za recenziju i službenu objavu. Ovaj golemi broj stranica od tada je dodatno proširen, što govori o sve više dokaza.
Čitajući Izvješće BioInitiative, može se shvatiti da različiti bežični sustavi koji se koriste za telekomunikacije, kao i dalekovodi koji opslužuju električnu mrežu, radio, TV, radar i mnogi drugi izvori umjetnih polja, nisu dokazano sigurni i da svi su uvedeni bez ikakvog oblika testiranja prije stavljanja na tržište ili strateških procjena utjecaja na zdravlje i okoliš, dok se npr. pravo EU razmeće načelom predostrožnosti. Pušteni su rad bez ikakvih javnih konzultacija ili informiranog javnog pristanka što je inače zlatni standard, ostavljajući ljude bez mogućnosti da igdje pobjegnu od njihovog zračenja i bez mogućnosti da se igdje sakriju, čime se ozbiljno krši Zakon o ljudskim pravima UN-a, Konvencija UN-a iz 2007. o ljudskim pravima za osobe s funkcionalnim oštećenjima i Nürnberški kodeks iz 1947. Ti su izvori umjetnih polja uvedeni bez ikakvih biološki utemeljenih standarda izloženosti, ali u isto vrijeme - kao što je pokazuje Izvješće Bioiniciative kao jedno od mnogih sličnih izvješća - uvedeni su unatoč velikim neovisnim znanstvenim istraživanjem koja pokazuje da je već postojeće elektromagnetsko zračenje koje je stvorio čovjek iz 4G, 3G, 2G i mnogih drugih sličnih izvora štetno za javno zdravlje i ekologiju. Uz to su uvedeni i s poznatom nagradnom oznakom u obliku ogromnog ekološkog otiska. Ovaj ekološki otisak omotat će ovaj planet pokrivačem elektrosmoga iz kojeg nema izlaza. U ovom 'zatvoru' nadzor i kontrola bit će posvuda i uvijek, dopuštajući elektroničku '1984.' neslućenih razmjera, gurajući "Veliki brat te gleda" Georgea Orwella u jezivu stvarnost, daleko od demokratskog sustava.
(Otkad su ove verzije objavljene, dodan je niz vrlo važnih znanstvenih publikacija, a one se i dalje kontinuirano dodaju, međutim, ovaj kratki intervju ne dopušta da se potpuno pokrije tisuće i tisuća relevantnih radova koji se nalaze u raznim recenziranim znanstvenim časopisima . Stoga snažno potičem čitatelja da se upoznaju s npr. PubMed i drugim bazama podataka za potpunu sliku trenutnog stanja stvari.)
- Australski znanstvenici iz ne-profitne organizacije ORSAA (Oceania Radiofrequency Scientific Advisory Association) proveli su slično istraživanje, kao I BIOINITIATIVE s time što su rezultate znanstvenih studija doveli u korelaciju s izvorima financiranja. Utvrdili su kako su u studijama koja su financirale vlade ili nezavisne institucije uglavnom utvrđeni štetni učinci, dok u istraživanjima koja naručila i financirala industrija i regulatorne telekomunikacijske agencije uglavnom nije utvrđena štetnost. Rezultati istraživanja ORSAA objavljeni su u magazinu „ Reviews on Environmental Health“. https://www.researchgate.net/publication/325627752_A_novel_database_of_bio-effects_from_non-ionizing_radiation), Molim Vas da za naše čitatelje komentirate to istraživanje i utjecaj korporativnog sektora na institucije koje donose javne politike.
Prof. Olle Johansson:
Nažalost, iz brojnih je kompilacija očito da novac vlada - i stoga treba uvijek biti vrlo oprezan kao čitatelj takvih dokumenata koje financira industrija i kritički identificirati i pratiti novac. Naravno, zbog toga je vrlo važno da tijela javnog zdravstva nikada ne dopuste niti pozovu kakve industrijske, financijske ili korporativne interese da utječu na na njihov rad. Rad vlade uvijek mora biti potpuno neovisan o bilo kakvom takvom utjecaju ili političkom pritisku - inače, u najboljem slučaju može završiti loše, a u najgorem slučaju vrlo, vrlo loše.
- Vi ste jedan od potpisnika Međunarodnog apela kojim 266 biomedicinskih znanstvenika iz četrdesetak zemalja upozorava UN, Svjetsku zdravstvenu organizaciju i nacionalne vlade na nužnost hitnog donošenja mjera za zaštitu stanovništva od radio frekvencijskog zračenja, s obzirom na ubrzani razvoj bežičnih tehnologija. Molimo Vas da našim čitateljima kažete nešto više o tom Apelu. (https://emfscientist.org/)
Prof. Olle Johansson:
Potpisao sam brojne različite apele, kao i vlastita pisana pisma, različitim razinama naših društava, uključujući UN, WHO i mnoge druge. Na moje veliko razočarenje, praktički nikada nisu odgovorili, tako da je vrlo teško dati informirano mišljenje o učinku takvih apela (vidi npr. Johansson O, Ferm R, " „Da, premijeru" Stefan Löfven, ali ne! Ovo je nije dovoljno dobro!", Newsvoice.se 3/5, 2020
“Yes, Prime Minister” Stefan Löfven, but no! This is not good enough! - NewsVoice što je pismo bivšem švedskom premijeru).
Općenito, svi takvi apeli odnose se na traženje identifikacije i provedbe biološki utemeljenih standarda izloženosti umjesto postojećih tehničkih.
Uvijek se treba sjetiti što je profesor Paolo Vecchia, tadašnji voditelj ICNIRP-a, na konferenciji u Kraljevskom društvu u Londonu, najvećem znanstvenom društvu u svijetu, rekao 2008 o korištenju ICNIRP-ovih preporuka ovo i (ICNIRP = Međunarodna komisija za ne- tehničke smjernice za zaštitu od ionizirajućeg zračenja) :
"Ono što nisu:
Obvezujuće preporuke za sigurnost
“Zadnja riječ” o tom pitanju
Obrambeni „zidovi za industriju ili druge"
(doslovni citat iz glasovne snimke)
On je čvrsto naglasio da su smjernice ICNIRP-a samo tehničke prirode i da se nikada nisu namjeravale koristiti kao sigurnosne preporuke za medicinske ili biološke probleme.
Nadalje, treba napomenuti da je samo jedna zdravstveno sigurnosna vrijednost ikada predložena: 0,0000000001-0,0000000000001 µW/m2 – ovo je prirodna pozadina tijekom normalnih kozmičkih aktivnosti. Predložio sam je na sindikalnom sastanku u Stockholmu, već 1997. (tj. godinu dana prije objavljivanja ICNIRP-ovog rada iz 1998.), kao istinsku zdravstveno-sigurnosnu vrijednost i od tada je više puta iznova predstavljam. (S obzirom na visoko umjetnu prirodu trenutnih bežičnih komunikacijskih signala, npr. njihovih pulsacija i modulacija, zapravo se vrijednost za pravu, sigurnu razinu može svesti na 0 (nula) µW/cm2). I nemojte nikada vjerovati da je moguće igrati se sa "sigurnošću " sa samo neznatnim smanjenjem razine izloženosti! (usp. Johansson O, “ Da li je za razumijevanje štetnih učinaka umjetnih elektromagnetskih polja na zdravlje… … potrebna “raketna znanost” ili samo zdrav razum?”, U: Esejima o svijesti – prema novoj paradigmi (ur. I. Fredriksson), Balboa Press, Bloomington, IN, SAD, 2018., str. 1-38, ISBN 978-1-9822-0811-0). Ironično, to znači da se čak ni načelo predostrožnosti – ako nije dovoljno čvrsto – možda se uopće neće pokazati kao preventivno. Umjesto toga, moglo bi dovesti do klasičnih “kasnih lekcija iz ranih upozorenja” ili do mog citata “Prekasnih lekcija iz ranih upozorenja”… (Jeste to spremni riskirati za set igračaka, a ne za životne potrebe..?)
Dakle, više je nego naivno vjerovati da jedina sigurnosna mjera biti jedno 6-, 10- ili 30-minutno izlaganje plastične lutke ispunjene tekućinom, u inače potpunom okruženju bez zračenja i to , računajući samo akutne učinke zagrijavanja. To je opasno naivno. A čak ni ICNIRP ne stoji iza tako rizičnog ponašanja!
- Na stranici WHO stoji izjava “Nema većih rizika za javno zdravlje proizašlih iz nekoliko desetljeća EMF istraživanja, ali neizvjesnosti ostaju“ uz napomenu „Znanstveni rad provodi se u suradnji s Međunarodnom komisijom za zaštitu od ne ionizirajućeg zračenja (ICNIRP)“. (emf-project-brochure53115869-8825-4852-8800-f9490ec00313.pdf (who.int). ICNIRP je prema njihovom Statutu „ neprofitna organizacija sa znanstvenom misijom“ i sjedištem u bavarskom gradiću Neuherberg . (https://www.icnirp.org/en/about-icnirp/aim-status-history/index.html).
Dvoje zastupnika u Europskom Parlamentu ( Michele Rivasi I Klaus Buchner) objavili su 2020. Izvješće o ICNIRP-u te razotkrili sulkobe interesa i pritiske korporacija za uvođenjem 5G. (https://www.michele-rivasi.eu/wp-content/uploads/2020/06/ICNIRP-report-FINAL-JUNE-2020_EN.pdf). Glavnu komisiju, koja donosi preporuke za granične razine dopuštenog zračenja ( za cijeli za frekvencijski spektar od 0-300 GHz) čini 12 znanstvenika (ICNIRP | Commission). Oni negiraju postojanje netermičkih učinake zračenja. Kako komentirate činjenicu da WHO surađuje samo s ICNIRP-om, a ignorira znanstvenike iz EMFScientist.org koji su zajedno objavili više tisuća recenziranih znanstvenih radova?
Da li znadete ikoga od tih 12 znanstvenika iz Glavne komisije ICNIRP-a koji se bavi istraživanjima učinaka radiofrekvencijskog zračenja na zdravlje? Što je po Vašem mišljenju razlog da javnozdravstvene institucije, unatoč rezulataima brojnih istraživanja, uopće ne govore o netermičkim učincima?
Prof. Olle Johansson:
Naravno, to je - sa znanstvene točke gledišta - vrlo čudno i treba se time pozabaviti na znanstveno utemeljen način. Kao što je gore navedeno, kreatori politika trebali bi odmah strogo kontrolirati izloženost definiranjem biološki utemeljenih smjernica za maksimalnu izloženost, također uzimajući u obzir dugoročne, ne toplinske učinke, a ne vjerovati samo kratkoročnim (najviše 30 minuta korištenja, kao jedan poziv) toplinskim učincima praćenim u plastičnoj lutki ispunjenoj tekućinom koja 'živi' u okruženju potpuno bez zračenja, a nakon toga vršiti izračun pomoću formule, umjesto korištenja stvarnog mjerenja [usp. Panagopoulos DJ, Johansson O, Carlo GL, "Stvarna, naspram simulirane izloženosti mobilnog telefona u eksperimentalnim studijama", BioMed Res Internat 2015., ID članka 607053, Real versus Simulated Mobile Phone Exposures in Experimental Studies - Panagopoulos - 2015 - BioMed Research International - Wiley Online Library]. Kao što svatko može razumjeti, ovo 'sigurnosno' razmišljanje nema nikakve veze s našom stvarnošću.
- U EMFScientist Apelu navodi se kako bi se 5G tehnologija treba istražiti prije upotrebe. Jednako stajalište zauzelo je i savjetatodavno tijelo Europskog Parlamenta za buduću znanost i tehnologiju (STOA). U dokumentu “ Zdravstveni utjecaj 5G”, dostupnom na stranicama Europskog Parlamenta, navedeno je “ Implementacija 5G tehnologije bez daljnjih preventivnih studija značila bi provođenje 'eksperimenta' na ljudskoj populaciji s potpunom neizvjesnosti u pogledu posljedica. https://www.europarl.europa.eu/stoa/en/document/EPRS_STU(2021)690012
Koje bi mjere, po Vašem mišljenju, mogli poduzeti građani EU kako potakli nadležne institucije da uvaže ova stajališta?
Prof. Olle Johansson:
Pitajte svoje izabrane dužnosnike - javno - mogu li jamčiti da su sustavi, poput 5G, sigurni. Postavljajte im samo na jednostavna pitanja, na njih je najteže odgovoriti; uvijek to zapamtite. Također ih formulirajte tako da se traže samo jednostavni odgovori, poput "da", "ne", "ne znam" ili slika/broj. I na kraju, nikada ne prihvaćajte izbjegavajući odgovor – nastavite postavljati isto pitanje opet, i opet, i... Također, uvijek zapamtite da nema glupih pitanja. Samo povremeni izbjegavajućih i/ili neiskrenih odgovora. (Nažalost, često kad vidim da javnost traži informacije, ljudi imaju snažnu tendenciju umotati svoja pitanja u gomilu pozadinskih priča; pa može čak biti teško - ili nemoguće - razumjeti što osoba traži. Dakle, pojednostaviti!)
- Na stranici WHO stoji tvrdnja kako 5G mobilne mreže ne šire virus Covid-19. https://www.who.int/multi-media/details/5g-mobile-networks-do-not-spread-covid-19
Možemo se složiti kako se virusi ne prenose putem elektromagnetskih valova. Da li prema Vašim saznanjima, zračenje 5G mreža ima štetne učinke na imunološki sustavi te time olakšava oboljevanje od virusa, uključujući i Covid 19? Da li čini propusnijima stanične membrane te time olakšava ulazak u stanice virusa drugih štetnih tvari, primjerice lebdećih čestica iz zagađenog zraka?
Prof. Olle Johansson:
Ovo je vrlo zanimljiva hipoteza, ali u ovom trenutku možemo samo zaključiti da je sve i svašta moguće, ali trebamo dalje istraživati takve veze i izravne/neizravne učinke. Utjecaji na imunološki sustav vrlo su dobro opisani [usp. Johansson O, “Poremećaj imunološkog sustava elektromagnetskim poljima — Potencijalno temeljni uzrok za oštećenje stanica i smanjenje popravka tkiva koje bi moglo dovesti do bolesti i oštećenja”, Patofiziologija 2009.; 16: 157-177], kao i djelovanje na staničnoj i sub staničnoj razini, uključujući i membransku.
- U jednom od Vaših istraživanja bavite se utjecajem elektromagnetskog zračenja na pčele. https://www.researchgate.net/publication/346965709_DOES_ENHANCED_ELECTROMAGNETIC_RADIATION_DISTURB_HONEYBEES'_BEHAVIOUR_OBSERVATIONS_DURING_NEW_YEAR'S_EVE_2019
Krilati oprašivaći imaju ključnu ulugu u proizvodnji hrane. Zašto se u javnom prostoru ne govori o tome kako intenzivni razvoj bežičnih mreža ugrožava ne samo zdravlje ljudi nego Ii sve druge eko sustave na našem planetu?
Prof. Olle Johansson:
Ne znam i ne razumijem ovu tišinu. Kao što sam gore naveo, to bi moglo dovesti do klasičnih “Kasnih lekcija iz ranih upozorenja” ili do mog citata “Prekasnih lekcija iz ranih upozorenja”…
Ponavljam gore navedeno: diljem svijeta bilježe se dramatična smanjenja populacija insekata oprašivača, na primjer u Njemačkoj gdje ih je više od 75% upravo nestalo, Kanada je izgubila više od 90% svojih medonosnih pčela, a SAD više od 90% njihovih bumbara. Posebno sam zabrinut zbog toga jer već imam brojne radove u svojim datotekama koji se bave ovim područjem; Čak sam nedavno napisao kratki komentar temeljen na njima: Johansson O, "Pčelariti ili ne pčelariti, to je pitanje od pet "G", Newsvoice.se 28/5, 2019., https://newsvoice.se/2019/05/5g-question-olle-johansson/.
Također znam da su i druga područja diljem svijeta izvijestila o sličnim ogromnim kolapsima pčelinjih kolonija, a moji snažni napori sada su usmjereni na traženje načina za očuvanje, zaštitu i poboljšanje naših oprašivača, gdje god oni boravili te na taj način očuvati, zaštititi i poboljšati nas same. Ako se ne angažiramo, onda ćemo sigurno krenuti prema trenutku u povijesti u kojem će nas buduće generacije – ako ih bude – pitati "Zašto niste reagirali i djelovali?"
Nedavno sam također ukazao na važnost provedbe zakona i propisa isključivo radi zaštite života na planetu [usp. Johansson O, "The Stockholm Declaration about "Life EMC"", Bee Culture Magazine 2022; Svibanjsko izdanje: 56-61].
Pozadina za to je činjenica da zahvaljujući strogim propisima i zakonima, različitim kućanskim napravama, aparatima i radnim alatima nije dopuštena međusobna interakcija, kako ne bi jedan drugome ugrožavali tehničke funkcije. Kako bi se osigurala elektromagnetska otpornost za ovu vrstu štetnih učinaka i zaštita od međusobnog djelovanja i/ili smetnji, kao i geomagnetskih oluja, različite tehnologije se testiraju na takozvane zahtjeve usklađenosti "Tehničke EMC" (ElectroMagnetic Compatibility).. Prije mnogo godina, u komentaru u švedskom časopisu "Ny Teknik" ("Människan är lika känslig som maskinen" ("Čovjek je osjetljiv kao i stroj", na švedskom), br. 4, 1997.), pokrenuo sam ideju i novi zahtjev da, budući da svu našu raznovrsnu opremu štitimo od radijacijskih smetnji i oštećenja, isto moramo učiniti i sa svojim zdravljem. U tom komentaru u "Ny Teknik", predstavio sam koncept "Ljudski EMC". Do 2022. napravio sam korak dalje i ukazao na potrebu za uspostavljanjem strogih, zakonskih, zdravstveno apsolutno sigurnosnih standarda izloženosti za sav život na planetu: "Life EMC".
- Kako komentirate projekt Starlink i tisuće satelita koje private kompanije šalju u nisku orbitu oko Zemlje, kako bi omogućile uspostavu internetske veze u udaljenim područjima, pustinjama i planinama? Kao štou svojoj knjizi piše Artur Firstenberg, više neće biti mjesta na Zemlji na ćese biti moguće “sakriti” ( “ No Place to Hide”).
Prof. Olle Johansson:
Slažem se Kao što je gore navedeno: "Ovaj ekološki otisak obavit će ovaj planet pokrivačem od elektro smoga iz kojeg nema izlaza. U ovom 'zatvoru' nadzor i kontrola bit će posvuda, i uvijek, dopuštajući elektroničku '1984.' neslućenih razmjera, gurajući "Veliki brat te gleda" Georgea Orwella u jezivu stvarnost, daleko od demokratskog sustava." U njemu su sateliti samo jedan od mnogih detalja bežične komunikacijske infrastrukture.
Očito posljednje pitanje je: želiš li to? Treba li ti?
Ovo je samo kratak odgovor, ima još mnogo toga za pokriti, ali moram se ograničiti da ne preplavim vašu elektroničku poštu.
Poštovani, dragi profesore Johansson, najljepše Vam se zahvaljujem i veselim mogućem novom razgovoru.
mr. sc. Arna Šebalj
Pridružite se:
WEB STRANICA:
https://arnasebalj.com
Telegram kanal Arna Šebalj:
https://t.me/arnakanal
Chat, grupa
S Arnom i istinom:
https://t.me/arnasebalj
SVJEDOČANSTVA "CIJEPLJENIH" u HRVATSKOJ
https://t.me/+jUM0zkaioNxmZDQ0
Svjedočanstva NE-cijepljenih u Hrvatskoj
https://t.me/+FKt1CiAN8fwyOGU0
FB
https://www.facebook.com/profile.php?id=100086873156577
YOUTUBE KANAL:
//youtube.com/@medijskagrupa1?feature=shared